邱运华（首都师范大学副校长）

　　今天这个话题我觉得特别有意义，这是一个面向未来的崭新话题。原来国学网也主办过一些活动，比如《中国历代围棋古谱集成》，是面向过去的整理；“国学杯”是面向业余棋界的比赛，等等。而本次座谈会则是面向未来的一个活动，这是非常有意义的。（详情）

尹小林（首都师范大学电子文献研究所所长）

　　这次人机大赛的意义，已经远超主办方的设想。它的影响已经超出了围棋界，超出了科技界，更大程度上也是一个文化事件。这几天我看了大赛的棋谱和一些媒体的报道，有三点感受：一是强者至上，在围棋界，谁的水平高，谁就拥有更多发言权。二是大道至简，最大的道理是最简单的。三是弱势平衡，世界上不能只有强者，弱者是和强者共存共生的。（详情）

刘知青（北京邮电大学软件学院教授、围棋软件开发者）

　　李世石唯一一盘的翻盘，只是计算机在那个时候犯了一个错误，而这个错误其实是它使用技术的一个特征，是算法本身的缺陷。当时是一个很复杂的死活计算问题，计算机就把它算错了，这个弱点恰恰说明这是一个软件，是一个计算机。而且它的强项也是计算机的强项，不是人的强项。整个过程应该还是一个非常有说服力的技术的展现。（详情）

孙茂松（清华大学计算机系教授）

　　勾股定理的发明人毕达哥拉斯说：“数字是宇宙的统治者。”围棋几乎没有规则，全是靠计算，最终结果全是一组一组的数。所以AlphaGo输棋不是BUG，是其模型本身的性质，可能出昏招，也可能出奇招。而AlphaGo则是全空间搜索，有可能出一些人类无法想像匪夷所思的奇招，有可能触碰到人类惯性思维的肓区，对我们下棋会有所启发。（详情）

王　元（《围棋天地》副主编）

　　谷歌的“工”与“功”很了不起。AlphaGo如今达到惊世的效果，我们要向它致敬。但我觉得这次对战对李世石非常不公平的，我觉得李世石是在跟自己下，因为谷歌可以把李世石所有棋谱都精研一遍。而且人和机器同等的时间是不公平的。有了谷歌AlphaGo这面旗帜，以后围棋文化会发展得越来越好，但AlphaGo并没有超越人类。它可以和人类共同进步，取长补短，它的存在标志着围棋文化开了一个新枝。（详情）

韩立新（清华大学哲学系教授、清华大学围棋文化交流与研究基金会主席）

　　机器说到底是我们人类智慧的结晶，AlphaGo是人类几千年来关于围棋的整体智慧的凝结，而李世石只是人类的一个优秀个体。人类的整体智慧战胜人类的优秀个体，毫不奇怪，但为何人类接受起来却如此困难。我认为人类棋手不应该仅仅局限于寻找机器的盲点和弱点，想尽一切办法要战而胜之，这有可能陷入一个怪圈，而应该向机器学习，跟机器一起进步，以正确态度来面对人机对峙的时代。（详情）

邓瑞全（北京师范大学易学文化研究院副院长）

　　AlphaGo与李世石是两种思维方式在对弈，AlphaGo所带给我们的是思维方式上的变化。围棋的未来与AlphaGo发展到什么程度有很大关系，但不会影响围棋作为人类文化结晶的地位。人类正是借助机器使自己的思维变得更强大。但围棋作为人类文化的结晶，只要有人的存在，围棋文化的意蕴、审美和给人带来的愉悦，绝非机器所能替代。（详情）

干春松（北京大学哲学系教授、儒学研究院副院长）

　　围棋文化作为中国文化的一部分，它给中国人培养了一种价值观。人机大战在培养价值观的意义上来说恰好展现了另外一种形式。人机大战对围棋文化有很大的影响，它警示围棋界一定要加强文化素质和境界的提升，不要拘泥于胜负，而是从胜负中体会科技的意义。（详情）

方　铭（北京语言大学孔子与儒家文化研究所所长）

　　围棋是中国古人智慧的结晶，古人发明了围棋，首先它是一个游戏，所以围棋的胜负更应该以轻松、娱乐的心情面对。实际上这不是人机大战，所谓的人机大战是人与人共同协作推动科技进步的成功范例。AlphaGo是可以复制的，但李世石却是不可复制的。AlphaGo对中国文化、中国历史、中国精神的传播意义重大，通过电脑可以突破时间、空间的限制，对中国人来讲，我们感谢AlphaGo的发明。（详情）

程广云（首都师范大学哲学系主任）

　　我很不赞成“大战”这个说法，它立刻就把人和机器的关系紧张化了，认为人与机器之间必然要发生一场战争。本质主义的思维方式认为“思维是人脑属性”，这使人们对思维的认识限制在特定的领域。机器与人的关系我们可以把它看成是伙伴关系，机器人与其把它理解为工具或手段，不如把它理解为新的物种，未来人类发展的道路应该是人机合成，人与机器的界限将会进一步的模糊。（详情）

李　喆（围棋职业六段棋手，短信参与）

　　围棋AI是以“数”的方式达到了很高的竞技水平，人类则以“道”的方式来理解围棋，比如“虚实”、“阴阳”、“厚薄”、“轻重”等等，这些二元概念是AI没有的，是人类独特的智慧。围棋AI让我们反思围棋的本质，反思围棋在竞技之外的价值空间，反思人类思维方式的长处和弱点。AlphaGo的出现，对于竞技围棋而言或许是一个惊叹号，对于围棋文化而言却是新阶段的开始。（详情）

林建超（中国围棋协会副主席）

　　这次人机大战的结果如此令人震惊，一是对人工智能提高神速感到超出意料；二是信息严重不对称；三是基于传统思维方式，认为围棋的复杂，是无法被计算机破解的。我们不禁要问：围棋还有魅力吗？第一，围棋的魅力，从根本上说来自于人作为生命主体对思维博弈乐趣的感受；第二，人工智能围棋是人类思维的产物；第三，人工智能围棋不能掩盖围棋深厚的文化内涵和社会功能；第四，人工智能围棋的发展使围棋更具魅力。围棋文化任重道远。（详情）