简短的结束语

  在向尊敬的读者请假以前,笔者愿意就以下两点作一番陈述。

  一点是,读者可能注意到,本书中很少提到长联。什么是长联,没有个固定的说法。《中国对联大辞典》内有“长联”条目,列举多种意见:

  近年对长联划分的主要意见是:陆伟廉的“两个短句”说;孙天赦的“含三个以上分句”说;余德泉的“四十字”说;周渊龙的“七十字”说;常江的“九十字”说。长联的上限无定。

  笔者学力、功力均十分有限,从来没有撰写过长过三十个字的,上下联各超过三个分句的联语。以此,自觉没有资格向读者介绍长联和长联的撰写法。我们姑且不去研究究竟达到多少字和几个分句才算是长联,就笔者的撰写教训说,我认为,初学者最好不要一上来就忙着学写二三十个字以上的、多于三个分句的联语。先把“短联”练好了再说。

  撰写长联如“十年作赋”,才学识等方面全得到家。长联,如某些联家所说,要写出气势,贵在豪放,要显得丰满。从头到尾,应如大江之水,一泻千里。这都非一日之功。初学最好别贸然下笔。

  那么,短联就容易作吗,也不尽然。要在几个字之内包罗概括所要陈述的一切,还要显露出很强的艺术性,可不是件轻易的事。但是短联究竟短,好比画小幅山水,画得好就有咫尺间见千里之气势,画不好也能藏拙。说句笑话:糟践的纸也不多。用的时间也不多。

  那么,写好短联是写长联的准备与基础吗?这得辩证地看。短联如小楷,如绝句;长联如擘窠大字,如汉赋。劲头不一样。能写好短联的,不见得会写或说能写好长联。可是,写联总是得从短到长地写啊!您的短联写得好,对撰写长联总会有帮助的。

  再一点是,学习写对联,靠长期的多方面的学术、人生体验等积累。古代许多优秀联家,如纪昀、林则徐,在学术、政治等方面部有多方涉猎与长久的体验。专门以联名家的倒未必是大家。奉劝学习写对联的读者:不必急于天天练习写,应该在文学、艺术、语言学等相关学术方面痛下功夫。水涨船高,天长日久了,自然能够提高。

  那么,对于有关对联本身的学问,就可以不讲求了吗?也不是。曾见一些语言学、文学等方面颇有成就的专家,并不太会撰写对联。撰写对联,也得多学常练才是。

  以上就是笔者贡献给读者的老生常谈。现在,笔者已经无话可说了,自然得向读者请假啦。