第四章 明代围棋

第五节 著名国手

  除本章已介绍的明初国手相礼与楼得达、御前试弈赵九成和明中后期国手外,还有几位影响较大的国手:

  (1)国手范洪挟技游京师

  正德年间,活跃在京师棋坛上的著名国手是范洪。正德与弘治相去不远,但史料中不见范洪与赵九成对局的记载,原因不详。

  据清《宁波府志》载:

  范洪,字元博,别号“全痴”。世居鄞城之南,生而颖异,赋性清介。幼习举子业,数奇不偶,遂有高世之志。弈棋以自娱,于是挟技游京师。时李公东阳、杨公一清、乔公宇当朝,每延致对局,备极欢洽,而洪亦不为脂韦,故见礼益甚。其与人弈,常随其人高下,不求大胜,然终不一挫衂,遂名国手。时人以金忠卜、袁珙相、吕纪画、范洪棋,为四绝云。

  正德年间,台阁重臣李东阳、杨一清、乔宇等三人深嗜围棋,技艺不凡,时有“士大夫之冠军”的称誉。

  李东阳(1447—1516),字宾之,号西涯,湖南茶陵人。天顺年间进士,明孝宗时官至文渊阁大学士。工诗文,是“茶陵派”之首领,明中期复古运动的先驱。杨一清(1454—1530),字应宁,镇江丹徒人。成化年间进士,正德时任吏部尚书,嘉靖初加华盖殿大学士,为朝廷之首辅。乔宇,字希大,乐平人。成化间进士,武宗时任南京兵部尚书,后加少保,嘉靖初任吏部尚书。李东阳等三人官居宰揆之地,棋艺也属于业余高手,经他们身体力行的倡导,朝臣中弈风大炽,并经常比赛较量技艺,所以这三人才有冠军之称。李东阳等三人都和当时的国手范洪有过棋艺交往。“每延致对局,备极欢洽”。杨一清还与永嘉派著名棋手鲍一中交好,称鲍一中为“小友”。这是因棋艺而引为同调,遂结为忘年之交。

  宰臣与棋手交好,说明棋手的社会地位已大大提高。明朝的国手与唐、宋相比,身份有所不同。唐、宋的国手大都在翰林院任棋待诏,大小是朝廷命官。明朝的国手几乎全是布衣,赵九成因棋授官只是一个例外。因此他们的社会地位本不太高,李东阳等宰臣肯屈身下交,无疑树立了一个良好的榜样。从明中期乃至明末,名公巨绅无不以与著名棋手相交为荣,平常士绅人家也常延致著名棋手到家教棋,一时形成风气。可以说,在当时士大夫眼里,著名国手与著名的诗人和小说家一样,同属于社会名流的范围之内。

  范洪在举业方面“数奇不偶”,遂转向围棋发展,经历与赵九成有类似的地方,所谓“不为脂韦”,就是对达官贵人不阿谀奉承,因此李东阳等人也见礼益甚。大抵棋手的人品如何,也是衡量他是否能受人尊重的一个标准,对于国手来说,只是技艺高超,而人品低下,则难免为人所诟病。范洪为李东阳等人所推重并不是偶然的,他的技艺和人品都可以作为棋手的楷模。

  (2)岑乾浪迹京师,诸名公争延之

  王世贞《弈旨》,在叙述永嘉等三派高手之后,又说:“今后进中,闽有陈生、蔡生,越有岑生,扬有方生鼎立。而蔡与岑尤张甚,皆未可量也。”

  岑生即指岑乾。有关他的事迹,清《绍兴府志》略有记载:

  岑乾,余姚人。余姚自弘治以来,俗颇尚弈,童子中往往能布算。士大夫相聚,卒遽弈,多擅声于缙绅间。……(岑乾)童时尝从父游武林,或竟日他往,家人怪之,乾曰:“有群儿呼与弈。”自是顿异。后浪迹京师,诸名公争延之,弈名由此显。尝弈胜京师颜伦,伦近时称天下第一手也,然是时伦已衰老。而乾亦谓人曰:“与颜弈,必谢人事,养十日精力乃可。”乾驰名早,人谓之“小岑”,惜未及四十卒,未见其止。于是余姚又有邵甲者,中年弈陡进,日新月异,最后止让乾一道,乾甚忌之,先乾卒。

  这一段记载值得注意的地方,就是“余姚自弘治以来,俗颇尚弈,童子中往往能布算”。说明当时由于下棋的风气很浓,少年儿童中也流行围棋。岑乾即是从小下棋。逐渐知名。但在京师、永嘉三派鼎立之际,岑乾还难以抗礼,故王世贞只称“越有岑生”,而不详名氏。但到颜伦衰老之时,岑乾来到京师,成为著名的国手。老的下去,新的上来,这是棋坛变迁最为常见的现象。一般地说,新老变换的频率越快,棋坛也就越发兴旺,棋艺水平也就发展得更加迅速。

  (3)都城八绝——阎橘园棋绝

  明嘉靖、隆庆年间,京城百巧骈集,争相高尚。技艺之微,往往造极工巧,有古今所无者。因有八绝之号,哪八绝呢?明沈榜《宛署杂记》记曰:李近楼琵琶、王国用吹箫、蒋鸣岐三弦、刘雄八角鼓、苏乐投壶、郭从敬踢毬、张京象棋、阎橘园围棋。从这八绝的内容看,集中在乐器演奏和棋艺、踢毬等文娱活动,说明在当时非常盛行。

  关于阎橘园围棋,《宛署杂记》载曰:

  ……阎橘园围棋绝:阎讳子明,与人对局,布势十余着,即能预定输赢子若干。或棋穷日夜,令次第再布原局,无一遗忘者。

  阎橘园的名字不见于《弈旨》《弈旦评》等棋史著作。有人怀疑阎橘园即京师派著名国手颜伦,其理由如下:

  从阎橘园活动、成名的时间看,嘉靖至隆庆(1522—1573),正是京师、永嘉、新安三派方始兴盛的时候。京师派的颜伦比同派李釜成名早,与阎橘园活动时间相仿。

  从姓名看,颜、阎读音相同,阎橘园讳子明,而颜伦也讳子明(见《弈旦评》)。

  从棋艺特点看,阎橘园“与人对局,布势十余着,即能预定输赢子若干”,长于形势判断。而颜伦“善决局,不差一道”(见《弈旨》),也是长于形势判断。

  若是两人,不当有如此多的相同之处,故可判断阎橘园即是颜伦。颜伦,字子明,橘园或是他的号。《宛署杂记》记颜为阎,显系因字音相同而误记。

  (4)方子振年十三天下无敌

  明胡应麟《甲乙剩言》载曰:

  人多言:方子振小时嗜弈,尝于月下见一老人,谓方曰:“孺子喜弈乎?诚喜,明当俟我唐昌观中。”明日方往,则老人已在。老人怒曰:“曾谓与长者期,而迟迟若此乎?当于诘朝更期于此。”方念之曰:“圮上老人意也。”方明日五鼓而往,观门未启,斜月犹在。老人俄翩然曳杖而来,曰:“孺子可与言弈矣。”因布局于地,与对四十八变,每变不过十余着耳。由是海内遂无敌者。余过清源,因觅方问此。方曰:“此好事者之言也。余年八龄,便喜对弈。时已从塾师受书,每余常课,必先了竟,且语师曰:‘今皆弟子余力,请以事弈。’塾师初亦惩挞禁之,后不复能禁。日于书案下置局布算。年至十三,天下遂无敌手。”此盖专艺入神,管夷吾所谓:“鬼神通之,而不必鬼神者也。”

  方子振其人不见于王世贞《弈旨》和冯元仲《弈旦评》。但他自称十三岁已天下无敌,且他在世的时候,好事者就已经为他编造了传奇性故事,可知方子振在当时必相当著名。

  有人疑方子振即《弈旦评》所载之新安派名手方子谦,有待进一步的考证。

  (5)开关延敌,莫敢仰视——过百龄

  过百龄(又作柏龄、伯龄),名文年,江苏无锡人.是明末清初享名最盛的国手。

  传百龄为邑名家子,生而慧颖,好读书。十一岁时,见人弈则知虚实、先后、进击、退守之法。与人弈辄胜,于是闾党间无不奇百龄者。时有显宦叶向高,称二棋手(国手授二子),过无锡,求可与敌者,诸乡先生以百龄应召,至则尚童子也,叶公深奇之,及与弈竟为所败。诸乡先生耳语百龄曰:“叶公显者,若当佯负,何屡胜?”百龄艴然曰:“弈固小技,然枉道媚人,吾耻焉。况叶公贤者也,岂以此罪童子耶!”叶公闻之,愈加器重,遂欲与俱北,以学未竟辞。

  自是百龄名噪江南,遂益殚精于弈,不几年学成,认为自己“可以应当世矣”!会京师诸公卿闻其名,有以书邀至者,遂至京师。

  时京师最擅名之国手是林符卿,老游公卿间,见百龄年少,意颇轻之。一日诸公卿会饮,符卿谓百龄说:“我与你同游京师,未尝一争道角技,即诸先生何所用我与你耶?今愿毕其所长,博诸先生欢。”诸公卿皆赞好,争出注约百缗。百龄固谢不敢,符卿益骄而强之。两人遂对弈,棋未半而符卿面颈发赤热,百龄信手而应,旁若无人。凡三战,符卿三北。诸公卿哗然曰:“林君向固称霸,今得过生,乃夺之矣!”复皆大笑。于是百龄以棋品第一名动京师。

  当时天下多难,明王朝在女真人入侵和农民起义的双重打击下,已风雨飘摇。百龄不欲久留京师,遂归隐无锡。实际从未离开过围棋,也一直活跃在江南棋坛。朱茂曙《逢锡山过叟》云:

  围棋第一品,知有过文年。相值三衢市,且停千里船。宁愁斧柯烂,不愿灯花偏。倚数本河洛,问君然不然。

  朱茂曙,明末清初秀水人,明亡后归隐不仕。“性尤喜弈,晚鳏居,从善弈者游,时时寓意于弈”。这首诗记述他与过百龄相遇三衢(今浙江衢县),一起谈棋的情景。钱谦益有《京口观棋六绝句——为梁溪弈师过百龄作》,其一云:

  国手今观袖手时,三山秋老鬓咸丝。明灯相照浑如梦,空局悠然未有期。

  这两首诗反映了百龄晚年棋艺活动的某些情况。大抵明末清初之际,百龄以精湛的技艺和巨大的声望领袖棋坛,为世人所宗仰。

  百龄的著述,世传有《官子谱》《三子谱》《四子谱》。其中《四子谱》流传既广,影响也深。全书分为五个类型:“镇神头”、“大压梁”、“倚盖”、“六四”、“七三”诸起手式。书中有一些理论叙述,乃是一代大师经验的总结,对后世的围棋爱好者,有很大教益。

  综观百龄的一生,其技能虽较后起诸杰如黄龙士、范西屏、施襄夏等稍逊一筹,但在明末清初,则为棋界影响最大之一代宗师。其著述孜孜辅导,继往开来;其人“驯雅有士行”,诗云:“高山仰止,景行行止。”百龄之谓也。

  (6)江君甫因祸得福

  江君甫的名字见于邓元鏸《国朝弈家姓名录》,不过也有题为“江君辅”的,名后有注云:“《虞初新志》引《柳轩丛谈》一则,载婺源江君辅弈事,意即君甫。”据清《婺源县志》载:

  江用卿,字君甫,江湾人。时见对弈者,乐观之不厌。未数月,才布棋,即能预料局终胜负。乃挟策游吴、会、荆、粤,足迹几半天下,卒无有敌者。大学士芝岳何公、挹斋周公,皆晋接手谈。局中不知有相国,局外亦不自诧为相国客也,两公益相引重。左司马皖桐孙公赠以诗曰:“座上无非且无刺,酒中能涓亦能狂。”同时有释子号野雪者,亦以弈名天下,遇用卿犹稍逊。或谓:“用卿少游天台,遇异人授,故弈法不依傍故谱,奇创变幻,有神助云。”

  江君甫显然是一位很有个性的人物,在与朝贵接触时,能保持自己应有的尊严,因而愈加受到敬重。但他处人处事似乎很容易受骗上当,大约是因为醉心于围棋艺术的天地里,对人世间的险恶不够用心的缘故。《清朝野史大观》中记载了他受骗上当的一件趣事,但也因祸得福,正应了过去人们常说的:吉人天相,冥冥中自有神灵保祐:

  婺源江君辅(甫),幼工弈,称国手。年十七,忽一人扣户,称江北某家延请角技,君辅袱被随之往。月余,抵中州某宦宅,其人先入内见某臣,诈云:“吾途穷,鬻吾子为归串。”既得金立契,复涕泗曰:“父子情,不忍面别,请从后门去,免吾子牵衣惨状也。”宦信之,君辅方久坐堂上,讶无出肃客者。忽一鬅头婢肩水桶,目江,大声曰:“尔新来仆,速出汲!”江惊异,厉声争之。宦从内出,持券示曰:“尔父卖尔去,复何云?”江曰:“异哉,君数千里遣使迎我手谈,乃为此不经语乎,谁为吾父?”出所著弈谱,呈宦证之,宦大惊曰:“汝果能胜我,言即不缪。”甫对着,君辅连胜数局,宦爽然,深相礼貌。其地有国手,从无出其右。宦忽请对局,辅又连胜,宦大喜,待为上宾。盘桓数月,作书,叠荐好弈巨公处,获金数百归。

  以前曾听老辈人训斥孩子愚笨说:“把你卖了还不知道呢!”常不理解其中的含意,比及读到江君甫受骗一事,才恍然失笑。世上真有这样的呆子,被人卖到几千里地以外,还朦然无知,兀自作什么手谈较艺的好梦!君甫诚然是福星高照,别人遇到类似的情况,结局如何就很难揣测了。

  (7)弈中豪杰汪幼清

  明末的国手,除过百龄外,尚有高兰泉、汪幼清等人,但他们的技艺和声望难与过百龄相匹敌,故事迹不显,史料中也没留下多少记载。汪幼清不仅棋下得好,而且能拉弓射箭,尚武有勇,可谓文武全才的传奇式人物。

  幼清的棋艺也很奇特:

  幼清沉雄精悍,绝伦逸群,每一遇敌,目光迸裂,透出方昇,间出奇制敌,横从背触,譬如骏马追风,饥膺洒血,推枰决胜,掷帽大呼,虽受其攫撇者,未尝不拍手叫绝也。

  幼清的棋常因轻敌而有误,误后敛手精思,少焉出一奇着,如乱流而济,如斩关而出,马不及旋,敌不及距,自误而得救,自救而得胜。因此与幼清对弈的棋手都说:幼清的棋,不畏其不误,而畏其误。小误则小胜,大误则大胜。幼清尝与无锡高手张以贞对弈,一个角的棋为张截断。幼清精思妙法,瞪视移晷,缩退一着反接去,以贞愕眙,叹为神助。大抵幼清善用败局,由于性格的关系,初似不甚经意,一旦局势危殆,每能以妙着反败为胜。