围棋与当代大国博弈
杨南征
一、围棋来自大国博弈的源头
围棋反映了《孙子兵法》的核心思想——“不战而屈人之兵”，因此被国际 兵棋界公认为兵棋的源头。兵棋是当今分析战争形势、辅助作战决策的重要 工具。当代大国博弈，就是用兵棋推演优化国家战略决策的过程。
中国在春秋初期分为140余个诸侯国，其中7国做过中原霸主。这7国的起 源地都位于当时中国版图的边角地区。究其原因，无非是边角地区无后顾之 忧，容易集中实力以强击弱。这种地缘战略现象，被中国古代术数学家们定 量到围棋之中：要想做活1个眼，角上需2手棋，边上需3手棋，中腹需4 手棋，构成 “金角、银边、草包肚”的地缘战略价值观。
由此可见，围棋是高度抽象的人类社会模型，对如何解决有限资源争夺中的 和谐问题，蕴含着深刻的真理，因此对当代兵棋推演有着重要的指导价值。
二、中美博弈，中国下的是“让子棋”(注1)
1、后来者占角
在中美对弈的大棋局中，美国早已先行布局：两次世界大战让美国捞尽了便 宜，西半球已成其势力范围，拉美是它的后院，海湾战争又让它在中东做活 了两个眼——以色列与伊拉克。美国的军事基地遍布全球，四面包围中国， 其巨大的军事、经济、文化实力，在世界上形成厚势，从各个方面压缩中国 的发展空间。比较而言，新中国是后来者。在布局阶段，中国大大落后于美 国，下的是“让子棋”。当美国在全球广布棋子的时候，中国能做的只是在 东亚活一个角。美国两次在这个角的周边打入，一次在朝鲜，一次在越南。 有人讨论中国抗美援朝值不值的问题。其实从围棋的观点看，对手在你势力 范围内打入的棋子只有一种办法对付，就是攻击。否则这棋死定了。中国应 了这两手棋，活了一个“金角”。
2、两个“劫”争
棋到中盘，中美互相有一个“劫”争：中国是台湾，美国是朝鲜。比较其重 要性，朝鲜对美国不及台湾对中国。
台湾是中国必须打赢的一个劫。若引爆此“劫”，或许可赢得局部，但在全 局上却未必划算。中国在台湾投入一个子，扶持反台独力量，然后引而不发， 把包袱丢给美国。从围棋的角度看，没必要花几手棋杀我厚势边上的敌子。 把别处走厚了，此地盘自然会归我。
朝鲜对中国来说是个好“劫”材。好在它可以换取更大利益。韩国、日本， 是美国在东亚“金角”的两个“眼”，有一个朝鲜在里面“共活”，就可以威 胁韩日生存，这就让美国头疼：硬吃吧，中国的厚势摆在那里，先前试应手 已经丢过一个眼；不吃吧，中国拿着作个“劫”材用，讨价还价。
3、用强者走薄
世界大棋局的中腹在哪里？中东、中亚。富产石油，位处欧亚纽带，谁占领 了这个地区，就扼住了世界能源的咽喉，形成居高临下的战略态势。所以美 国在占领伊拉克后，迫不及待向伊朗、叙利亚发出威胁，充分展现了一个力 战型棋手的杀伤力，也暴露了力战型棋手的通病，就是过于用强。下过围棋 的人都知道，杀棋很爽，但也最危险。容易把棋形走薄，暴露出弱点。围棋 的最高境界不是杀棋，而是获得利益，是谓“不战而屈人之兵”。美国不是 太高明的棋手，在中东、中亚四处投子，杀得兴起。可是战线拉得过长，实 力不能支持其战略思想，棋形的薄味就显现在身陷反美势力的包围之中。
三、中国该如何下好 “让子棋”？(注2)
1、举重若轻
棋谚云：“入界宜缓”，打入别人的地盘不要太急。围棋讲究耐心，不一定要 马上把对手围死，而是每手棋都走得 “轻”。在围棋里，“轻”可以理解为 轻灵，不重要，可以放弃。中国要招招与美国的势力范围若即若离，你要硬 吃我无所谓，你不吃就小心我活出一块。美国在中东最大的错误就是把棋走 “重”了，不能弃子了。不仅在中东，哪里它都走得“重”，哪里都舍不得 放弃。
既然美国已经走“重”了，何妨让他走得更“重”一些？中国利用上合组织 作接应，可把伊朗这个楔入中东腹地的孤子连回家，四两拨千斤，诱使美国 的棋重上加重。
2、 围而不打
对伊拉克这颗孤子，美国花了四手棋拔掉，有他的道理——“中央拔花抵三 十目”嘛。但还是不值：反美武装一个反打，你接不接？美国的应手是接上 了，在那里驻军。可这样一来，美国的棋走重了，不能弃子了，因此美国为 了撤不撤军头疼得要死。其实，一个高明的棋手应该是围而不打，让这个子 无疾而终。但是美国按捺不住，直接就吃子，犯了棋诀中“不得贪胜”之忌。
最近，美国又要利用朝韩危机下重子，以缓解其尚未摆脱的金融危机。有人 主张用朝鲜这个子填死韩国这个眼，未必高明。围棋有一招叫“倒扑”，就 是送出自己的一粒子，反而可以杀死对方。把朝鲜送给对手，换取的是朝鲜 统一后的民族自信心高涨，致使韩美、韩日关系恶化。这样，无论朝胜韩抑 或韩胜朝，都能破掉美国在东亚金角的一个眼位，同时加重日本的危机。
3、 攻而不击
中日之间也有一局棋。把这个小棋局放到世界大棋局里看，日本只活了一只 孤眼：日本没有战略纵深，能源、原材料全靠海外。目前日本自我扩张，四 处出击。它自知仅靠孤眼很难存活，想在东亚、乃至世界多作几只“眼”。 围棋讲“势孤求和”，在对手强大的厚势面前，要老老实实地求活。但日本 人不甘寂寞，台湾、东海、韩国、朝鲜、乃至中东都要去碰一手，到处挑起 “劫”争，投下暂时不用、预留后手的棋子。比如，他现在没有能力开采东 海石油，就在钓鱼岛投个子。中国要吃这个子，他就借口“中国军事威胁” 废除和平宪法，发展军事力量。
中国该如何应手呢？我厚彼薄，就要发挥厚势攻而不击：放条生路往外赶。 哪里离美国远往哪里赶，把它赶成连不起来的孤子——你不是四处下手吗？ 我就让你处处舍不得放弃：让它自我膨胀，一大片孤子，哪个也没法活下去。
四、 当代博弈，“围棋思维”符合人类共同利益
西方的哲学是以物为本，鼓励人的无限物欲，“争”字当头：竞争，斗争， 战争永不停歇，把人类引向毁灭。中国的哲学是以人为本，人道来自天道， “和”字为贵：和美、和谐、和平共处，把人类引向可持续发展。
西方哲学源于地中海沿岸的海洋环境，西方人与生俱来的无限边疆、无限资 源观念，培植出西方战略家崇尚征伐杀戮的灭绝替代思维。而东方哲学孕育 于中原的黄土环境，中国人与生俱来的有限边疆、有限资源观念，养育出中 国战略家相信智慧创造共赢的和平共处思维。
这种思维差异，表现在博弈中就是：西方的国际象棋越下棋子越少，上自帝 后下至士卒都在没有国界的棋盘上满盘乱窜；待胜负显现时，战败方生命殆 尽，战胜方也所剩无几。而中国的围棋越下棋子越多，到胜负分晓时已经没 有插足之地。此时的战略优势，是在人口饱和、平等互利地分配有限资源的 国际秩序中，巧妙地利用对方的弱点拓展己方利益，同时又不破坏和平共处 的大环境。
从当今世界人口膨胀、资源枯竭的发展趋势来看，显然围棋的思维更符合人 类的共同利益。
注1：此节内容参考了咖一啡2005年11月11日发表的网络文字《一盘没有下完的棋——用围棋的 观点浅谈中美战略》。
注2：同注1。
2010年12月22日
（杨南征大校 军事科学院研究员、中国兵棋设计师）
围棋反映了《孙子兵法》的核心思想——“不战而屈人之兵”，因此被国际 兵棋界公认为兵棋的源头。兵棋是当今分析战争形势、辅助作战决策的重要 工具。当代大国博弈，就是用兵棋推演优化国家战略决策的过程。
中国在春秋初期分为140余个诸侯国，其中7国做过中原霸主。这7国的起 源地都位于当时中国版图的边角地区。究其原因，无非是边角地区无后顾之 忧，容易集中实力以强击弱。这种地缘战略现象，被中国古代术数学家们定 量到围棋之中：要想做活1个眼，角上需2手棋，边上需3手棋，中腹需4 手棋，构成 “金角、银边、草包肚”的地缘战略价值观。
由此可见，围棋是高度抽象的人类社会模型，对如何解决有限资源争夺中的 和谐问题，蕴含着深刻的真理，因此对当代兵棋推演有着重要的指导价值。
二、中美博弈，中国下的是“让子棋”(注1)
1、后来者占角
在中美对弈的大棋局中，美国早已先行布局：两次世界大战让美国捞尽了便 宜，西半球已成其势力范围，拉美是它的后院，海湾战争又让它在中东做活 了两个眼——以色列与伊拉克。美国的军事基地遍布全球，四面包围中国， 其巨大的军事、经济、文化实力，在世界上形成厚势，从各个方面压缩中国 的发展空间。比较而言，新中国是后来者。在布局阶段，中国大大落后于美 国，下的是“让子棋”。当美国在全球广布棋子的时候，中国能做的只是在 东亚活一个角。美国两次在这个角的周边打入，一次在朝鲜，一次在越南。 有人讨论中国抗美援朝值不值的问题。其实从围棋的观点看，对手在你势力 范围内打入的棋子只有一种办法对付，就是攻击。否则这棋死定了。中国应 了这两手棋，活了一个“金角”。
2、两个“劫”争
棋到中盘，中美互相有一个“劫”争：中国是台湾，美国是朝鲜。比较其重 要性，朝鲜对美国不及台湾对中国。
台湾是中国必须打赢的一个劫。若引爆此“劫”，或许可赢得局部，但在全 局上却未必划算。中国在台湾投入一个子，扶持反台独力量，然后引而不发， 把包袱丢给美国。从围棋的角度看，没必要花几手棋杀我厚势边上的敌子。 把别处走厚了，此地盘自然会归我。
朝鲜对中国来说是个好“劫”材。好在它可以换取更大利益。韩国、日本， 是美国在东亚“金角”的两个“眼”，有一个朝鲜在里面“共活”，就可以威 胁韩日生存，这就让美国头疼：硬吃吧，中国的厚势摆在那里，先前试应手 已经丢过一个眼；不吃吧，中国拿着作个“劫”材用，讨价还价。
3、用强者走薄
世界大棋局的中腹在哪里？中东、中亚。富产石油，位处欧亚纽带，谁占领 了这个地区，就扼住了世界能源的咽喉，形成居高临下的战略态势。所以美 国在占领伊拉克后，迫不及待向伊朗、叙利亚发出威胁，充分展现了一个力 战型棋手的杀伤力，也暴露了力战型棋手的通病，就是过于用强。下过围棋 的人都知道，杀棋很爽，但也最危险。容易把棋形走薄，暴露出弱点。围棋 的最高境界不是杀棋，而是获得利益，是谓“不战而屈人之兵”。美国不是 太高明的棋手，在中东、中亚四处投子，杀得兴起。可是战线拉得过长，实 力不能支持其战略思想，棋形的薄味就显现在身陷反美势力的包围之中。
三、中国该如何下好 “让子棋”？(注2)
1、举重若轻
棋谚云：“入界宜缓”，打入别人的地盘不要太急。围棋讲究耐心，不一定要 马上把对手围死，而是每手棋都走得 “轻”。在围棋里，“轻”可以理解为 轻灵，不重要，可以放弃。中国要招招与美国的势力范围若即若离，你要硬 吃我无所谓，你不吃就小心我活出一块。美国在中东最大的错误就是把棋走 “重”了，不能弃子了。不仅在中东，哪里它都走得“重”，哪里都舍不得 放弃。
既然美国已经走“重”了，何妨让他走得更“重”一些？中国利用上合组织 作接应，可把伊朗这个楔入中东腹地的孤子连回家，四两拨千斤，诱使美国 的棋重上加重。
2、 围而不打
对伊拉克这颗孤子，美国花了四手棋拔掉，有他的道理——“中央拔花抵三 十目”嘛。但还是不值：反美武装一个反打，你接不接？美国的应手是接上 了，在那里驻军。可这样一来，美国的棋走重了，不能弃子了，因此美国为 了撤不撤军头疼得要死。其实，一个高明的棋手应该是围而不打，让这个子 无疾而终。但是美国按捺不住，直接就吃子，犯了棋诀中“不得贪胜”之忌。
最近，美国又要利用朝韩危机下重子，以缓解其尚未摆脱的金融危机。有人 主张用朝鲜这个子填死韩国这个眼，未必高明。围棋有一招叫“倒扑”，就 是送出自己的一粒子，反而可以杀死对方。把朝鲜送给对手，换取的是朝鲜 统一后的民族自信心高涨，致使韩美、韩日关系恶化。这样，无论朝胜韩抑 或韩胜朝，都能破掉美国在东亚金角的一个眼位，同时加重日本的危机。
3、 攻而不击
中日之间也有一局棋。把这个小棋局放到世界大棋局里看，日本只活了一只 孤眼：日本没有战略纵深，能源、原材料全靠海外。目前日本自我扩张，四 处出击。它自知仅靠孤眼很难存活，想在东亚、乃至世界多作几只“眼”。 围棋讲“势孤求和”，在对手强大的厚势面前，要老老实实地求活。但日本 人不甘寂寞，台湾、东海、韩国、朝鲜、乃至中东都要去碰一手，到处挑起 “劫”争，投下暂时不用、预留后手的棋子。比如，他现在没有能力开采东 海石油，就在钓鱼岛投个子。中国要吃这个子，他就借口“中国军事威胁” 废除和平宪法，发展军事力量。
中国该如何应手呢？我厚彼薄，就要发挥厚势攻而不击：放条生路往外赶。 哪里离美国远往哪里赶，把它赶成连不起来的孤子——你不是四处下手吗？ 我就让你处处舍不得放弃：让它自我膨胀，一大片孤子，哪个也没法活下去。
四、 当代博弈，“围棋思维”符合人类共同利益
西方的哲学是以物为本，鼓励人的无限物欲，“争”字当头：竞争，斗争， 战争永不停歇，把人类引向毁灭。中国的哲学是以人为本，人道来自天道， “和”字为贵：和美、和谐、和平共处，把人类引向可持续发展。
西方哲学源于地中海沿岸的海洋环境，西方人与生俱来的无限边疆、无限资 源观念，培植出西方战略家崇尚征伐杀戮的灭绝替代思维。而东方哲学孕育 于中原的黄土环境，中国人与生俱来的有限边疆、有限资源观念，养育出中 国战略家相信智慧创造共赢的和平共处思维。
这种思维差异，表现在博弈中就是：西方的国际象棋越下棋子越少，上自帝 后下至士卒都在没有国界的棋盘上满盘乱窜；待胜负显现时，战败方生命殆 尽，战胜方也所剩无几。而中国的围棋越下棋子越多，到胜负分晓时已经没 有插足之地。此时的战略优势，是在人口饱和、平等互利地分配有限资源的 国际秩序中，巧妙地利用对方的弱点拓展己方利益，同时又不破坏和平共处 的大环境。
从当今世界人口膨胀、资源枯竭的发展趋势来看，显然围棋的思维更符合人 类的共同利益。
注1：此节内容参考了咖一啡2005年11月11日发表的网络文字《一盘没有下完的棋——用围棋的 观点浅谈中美战略》。
注2：同注1。