西团山史前文化遗址初步发掘报告

按：《西团山史前文化遗址初步发掘报告》，此文原发表于1949年2月11日《东北日报》，这是在共产党领导下的东北解放区所进行的第一次考古发掘，在当时引起了广泛注意，郭沫若曾对此报告给予了高度评价。西团山史前文化遗址，2001年已被国务院批准为国家重点文物保护单位。 一 西团山的概况     西团山位于吉林市西南约四公里，为一花岗岩构成的圆形小山，海拔二三六点二米。山东麓陡峭，突出部可见岩盘，西侧则较平坦，腐殖土淤积较厚，并由此蜿蜒而西直至骚达沟，成连续起伏状丘陵。     根据五个月来的踏查和发掘的结果看来，这一带丘陵似乎是史前人类长期居留的地带，因此，在团山子周围十公里内，都有前后同期的石器、陶器发现，至于相互间有何关系，则尚须更多的开掘和详密的研究。 二 出土物概况     西团山的史前文化层大多在山南西侧的腐殖土中，间有混入风化砾中者，当是雨水冲积所造成的自然错置。同时，由于山势的凸凹，雨水长久的冲洗，地表经常改变，因而腐殖土的淤积也厚薄不一。因此，除古坟外，其它出土物不易于根据层位断代。     史前遗物的计划开掘，自九月初到十月底共动工二十七日，其间打探井十四处，开掘石棺十八具；出土物有：石馆十八具；新石器时代人骨七具，石器一百二十九件，陶器完整者（包括鼎、鬲、罐、杯、瓶、纺轮）五十九件，残片三十五余公斤；颚骨多种（有猫、鹿、鱼、野猪等）。兹分类介绍如下： 头盖骨 头盖骨七具，属于小儿及青年女性者各一，除第一坟区第五棺与第六棺出土者尚可供测量外，其颚大多已不成形，或仅余颞颥骨、颅顶骨等残片，今日条件下无法复原。 据第五棺头骨测量结果为： （一）头型指数 七十六（近人平均为八十以上） （二）头高示数 五十二点九（近人平均为五十九） （三）头顶位示数 三十点八（近人平均为三十一） （四）头顶角 六十（近人平均为五十八） （五）前额角 八十四（近人平均九十） （六）脑容量 约有一千三百――一千四百立方厘米。 如从外观看来，这些头盖骨则有如下特征： （一）由口盖前方（人中下部）经眉间到前额坡度稍大 （二）前头结节不显着，颞颥线直线距离近。前头窄斜，颅顶骨平坦，三角缝合后则宽广。头盖后部较前部膨胀。 （三）冠状缝合处骨较厚重，厚达一厘米（近人平均为零点五――零点八厘米）。 颜面骨与上颚骨 颜面骨的特征为： （一）上眼宣窝下垂成八字形，上眼窝孔距眉间甚近。只二点六厘米（近人为三点七厘米）。 （二）鼻截点及鼻骨皆低，尖端稍翘。 （三）颚骨前面内陷甚微，犬齿窝不易辨别，大体作平坦状。此平坦面延长至颧骨平面，而颧骨下缘则向前突出，甚坚厚。 （四）颚骨底面口盖窄长：长六厘米（近人为四点五厘米），宽四厘米（近人为四点二厘米）。齿列作罗马柱形（U字形），臼齿及小臼齿作柱，犬齿、门齿作弓，下颚尤甚。 下颚骨 下颚骨的特征为： （一）颚体厚重，大于近人一倍。颐结节虽明显，但颐窝陷入甚微。 （二）颚枝甚广，高五厘米（近人为四点一厘米），宽四点三厘米（近人为三点七厘米），示数八十，接近正方形。 （三）下颚截痕浅而阔，髁状突起宽广粗大，但较短。 （四）下颚骨（垂直枝与水平枝相连处）有二突出点，异于近代人，可能是咀嚼筋发达、上举筋弱所造成的生理适应。 颞颥骨 颞颥骨的特征为： （一）外听道及乳状突起上侧有一颇明显的结节，与颚骨突起上缘隐约相连成弧形。如无误，可能是外耳骨残余。 （二）乳状突起小而薄。 （三）外听道大，而鼓膜部甚小。 （四）蝴蝶鳞状缝合线作弓形，曲度微大。 （五）下颚关节窝深长而窄，深一厘米（近人为零点四――点七厘米），长二点一厘米（近人为一点三――一点五厘米），宽一点一厘米（近人为一点五――一点八厘米）。如参照上下门齿的咬合状态和门齿的消耗度，则可知下颚前后伸缩性能小，而左右咀嚼性能大。这正是原始人类的特征。 （一）齿整齐密霎水平，门齿冠消耗度甚大，成平圆面或凹状形，异于今人。 （二）犬齿一高出相邻各齿，齿冠成方圆形。 （三）上下大臼齿皆有第五突起（五岳），峰状多在内侧。 （四）上下门齿的咬合状态异于近代人；现代人上下门齿交错，上门齿较下门齿突出并遮盖下门齿。西团山人则反是，上下门齿密相咬合，并用以咀嚼，故上下门齿齿冠磨成平面，颇类臼齿，看来很奇怪。 石器 石器共一百二十九件，除一件为打制的石核外，皆属研磨新石器，石料大多是粘板岩、辉绿岩、页岩。此外尚有磨光的红石（含铁石英），似乎是祭祀用具。 以性能论，有： （一）大石斧完整者八件，一般作板平长方形或稍具梯状，体长十二――十七厘米，刃宽六――九点二厘米，尾宽五点六――七点五厘米，厚一点三――一点四厘米，近似仰韶出土的板斧。 （二）小石斧完整者三件，多作板平长方形，与沙锅屯出土者相类似，但有少数尾作圆柱形者，当属晚期制作物。一般体长八点三厘米，宽四点五厘米，厚一点八厘米。 （三）小石四件，有反面微成刃形者，可能是斧演化过程中的残存。 （四）"带柄"石斧一件，石料为粘板岩青石，磨制甚精，长二十二点二厘米，刃部宽四点四厘米，尾部宽二点九厘米，中部宽四厘米，体厚一点九厘米。其体之所以窄长，可能是为了附长柄，以便远距离地击砍兽类，其作用犹如勾兵类瞿，并非农作工具。确否待证。 （五）双孔新月形石刀四件，石料为板岩，磨制颇精，其孔系两面钻研成者，体长二十厘米，中宽四厘米，脊厚零点四厘米。 （六）三角形板平石刀一件，近似安阳殷墟出土者。 （七）石切刀大小各一件。 （八）剔削刀一件。 （九）石镰一件（已残），刃部作锯齿状突起。 （十）石镞十九枚，大多是变质岩青石，以形状论，有三角形嵌木石镞、四棱形石镞、长柄高脊矛状石镞、葫芦形石镞、菱形石镞、柳叶形石镞、葫芦形微有翼石镞、这几乎可以看出石镞的发展组列：自嵌木到有柄，自有脊到微有翼。 （十一）石手锤（石杵）二件。 （十三）石器残片八十二件。 陶器 陶器甚伙，质粗糙，内含有石英，黑、白云母，花岗岩等碎粒，但由于火候强，故结合状态仍较密。其中以红陶、黑陶为大宗，次为灰陶、棕陶、黄陶。制作拙劣，大多可见手捏痕，有少数似捏成后经过刮磨者，但未见用过辘轳的痕迹。除一片器缘有简单的齿锯形刻纹外，其它都是单色素陶，无彩绘、刻纹、压纹、绳纹、布纹，甚至连东北所常见的篦纹陶片也未发现。完整物有： （一）陶鬲 质粗色红，有手捏痕，腹部若瓮，有横耳作弓形，足短粗，足端向外张。底部被火灼黑。高约四十一厘米，口径为二十六厘米，厚一――二厘米。 （二）陶鼎 质微粗，色红灰。腹圆足方，腹部有横耳，口微收。有手捏痕及刮磨痕。口径九点八厘米，底径七点二厘米，足长二点八厘米，全高十二厘米。 （三）长颈瓶 质粗色黄，手捏。腹部突起，凸凹不齐，口缘不端正。口径七点九厘米，底径六厘米，腹径十点二厘米，高十七点四厘米，颈高五点八厘米。 （四）四耳罐 质粗，色灰，口张若瓮，表面有手捏痕、刀削痕。腹部片状耳二，乳头状耳二。高十点三厘米。 （五）四耳收口罐 口底内收，腹部突出，质特粗，色黑。腰部四耳皆作乳头状，样式美观，表面平滑，有磨刮痕。 （六）双横耳小罐（略）。 （七）杯 质特粗，厚重。因火候一均而形成表黑里红。口圆直九点五厘米，底圆直径四点六厘米，高六点三厘米。 （八）双耳杯 色灰，质粗。手捏，不端正。缘下有二耳若乳状，左右相对称。 （九）陶耳杯 质粗，色黑红掺半，火候强。有手捏痕。底小口张，独耳作六棱柱形突起，状若柄，长二点六厘米。 （十）陶罐（略） （十一）小陶鬲（略） （十二）薄肉瓶 质粗色红，腰有横耳，耳甚长，作弓形，肩有长方瘤状凸出，左右对称。颈长而薄，口侈张。样颇美观。底径有八点四厘米，腹径有十七点七厘米，肩直径九厘米，颈高六厘米。 （十三）陶纺轮十件，形状一如西阴村出土的石纺轮，其中一件上尖下圆若锤状。 （十四）陶片三十九枚 此物见于墓中，大抵四迭，每迭四枚，分置死者胁下。其状为 。谓系网坠者，待考。 （十五）鬲足八十九件 各色皆有。高者十三厘米，矮者六厘米。 （十六）鼎足十三件 各色皆有。有圆形、方形、扁方形。长短亦不一。 （十七）器耳九十七件 有乳状、扁平状、半圆状、弓状。但皆是横耳，无一竖者。 （十八）器底三十八件。（略） （十九）陶片二十公斤。 装饰品 （一）针二件 此特皆出于古墓，一长十一点五厘米，一长四点九厘米。上端状如蛇头，下皆腐蚀。此物出土于东北古墓有两种可能：一是由南方流入者。然以当时生产力看来，当时显然不可能出现商品流通。如认为是周秦或汉魏时肃慎（挹娄）人得自南方的遗物，则与野猪化石相抵触，而葬埋样式又大异于《后汉书》、《晋书》、《魏书》所记载者。二是是洪积世未冲积世初的遗物。这从兽类化石及石器、陶器的原始性看来，并非绝无可能。当然，更详细的说明尚待更多的开掘。 （二）陶制胸饰 作梅花形，中有孔可贯葛麻。 （三）玉管 碧玉制，周围有磨痕。 （四）鱼骨项珠 利用脊骨髓孔，再将周围磨制而成。 兽骨 （一）野猪牙甚多，多半出土于灰层及棺的周围。其中一下颚已成化石，而颚枝内外皆有人工刻纹，纵横深浅不一。下斜线靠近臼齿处刻痕及砸痕多处。 （二）鹿牙 大于近鹿，其属种待考。 （三）啮齿类牙骨多种，属种待考。 （四）肉食类（似虎）牙骨多件。 石棺及埋葬样式 团山子古坟群的石棺为石块垒成，作长方形或梯形。其法是四周以石块摞垒，里壁求齐，然后以巨石盖顶。巨石重者约达三四百公斤。石料有青石、绿石、花岗石，大多是天然分解的石板，亦有少数略加人工者。根据五个坟区的地形和开掘看来，在当时是随地形的高低而罗列在山的周围，高者较先，低者较后，故一、三、四坟区早于二坟区（从出土物中也可证明这点）。而横棺（小儿棺）竟横置于第四棺与第五棺之上，可见尤其晚于他棺。同时，根据棺周围的土壤研究得知，此土壤是长年的雨水淤积，并未经过人工翻动，由此可知，所谓石棺在当时仅罗列在地表上，并未埋入地下；因此，同层的石棺也因地形、水渠的原因而深浅不一――深者距地表二米又六十多厘米，浅者仅七十厘米左右，而这淤土也正说明它距今的时间。如再以横棺的搁置情形看来，这些死者不仅非同时人，而且前后之间有着悠长的岁月。 从埋葬状况上看，死者直身仰葬或侧葬，头向山顶，足向山麓（横棺例外），殉葬物则罗列死者周围，棺内或盖上有红色卵石（含铁石英），间有兽骨等物，可能属于祭祀的用具。 三 目前的结论 根据现有的出土物，我个人暂时认为： （一）西团山是氏族社会进入定居生活时的古坟群。如活人尚未形成氏族，则死人不会这样整齐地排列；如活人不进入定居生活，则死人不可能排列这样多。 （二）石器属于演进型，说明当时尚未进入金石并用时代。这由石器的制作精细和石斧、石刀、石镞的不断改良的系列中看来，它是当时的主要工具，因此在性质上早于辛店寺洼沙井各期，属于新石器时代的下期。 （三）陶器无彩绘、压纹、刻纹，制作拙劣，但由手痕和琢磨痕看来仍为精工（正在演进而非退化），而器耳的发展组列和质粗、火候不均等特征，也说明了它的原始性，因此在性质上早于仰韶马厂各期。 （四）石斧、石锛、石镰、陶纺轮的出土，说明当时可能已开始农作物种植；但这些出土物并非耕挖工具，据齿石镰更适于割？草，小石斧更适于打猎，所以当时应是农作物种植的初期，渔猎牧畜仍是生活资料的主要来源，这从用于打猎、肉食的剔刻刀、切刀、大小切肉刀、石镞的精致或数量上可以得到证明。 （五）根据野猪骨的数量，说明当时已进入比较定居的牧畜时代，反之也可由野猪的生理构造来证明它们被牧畜不久，这也就说明是牧畜时代初期，所以，渔猎仍是相当重要的生产。因此，在出土物中有不少打猎用的石器和其它兽骨。 （六）由以上各点看来，西团山史前文化较早部分应属于新石器初期，即由渔猎经济转入牧畜经济，并开始了农作物种植的初期氏族社会（野蛮下期）。如以此断年，则可能在时间上早于齐家期，因为野猪牙化石不是三五千年之内的遗物。竹的出土可证明当时的气候，而气候的大差异应是冲积世初期的现象。尤其重要的是西团山人在生理构造上的原始性，这也证明西团山史前文化创造者与我们近代人的时间距离。 因此，西团山人和《国语》、《后汉书》、《晋书》、《魏书》所记载的肃慎（息慎）人并非同时代；与其附会半神话半因袭的四夷传，反不如与顾乡屯、沙锅屯、貔子窝、昂昂溪的出土实物作比较。 最后，我有几点较新的见解： （一）陶鬲、陶鼎的出现可能使人奇怪，但我认为，无论是历史或传说都可证明商族用鼎、鬲。如商族来自东北是事实，则史前东北大有可能使用三足器，证之河南、山东、热河、辽宁，皆与其说相近。 （二）陶器颜色是由土质、火候造成的，可以以此说明当时的生产力和冶陶技术，但不能由此区分种族。因为治陶的出现是社会发展中的必然阶段，而陶器本身也有它的一定的发展规律。正如不能说两条腿的裤子代表巴比仑一样，不能简单地用陶色来代表民族，如一些考古家所论断。西团山出土的各色陶片可以说明这一点。 （三）西团山发现了七种型式的陶器器耳。经初步研究，我认为这可说明原始器耳的发展系列。最初的耳是乳头状突起（如），其作用是为捧持器时不易滑失。以后发展成扁平突起（如），最后在扁平面中出现了小孔（如），这便是最早的横耳。横耳虽能提持，但主要仍是挟持，这发展与冶陶术低劣。着力点面积不宜过小的特点相适应的。等到竖耳出现，孙仅说明耳的发展，而且意味着陶器的更加坚固。因此，一般说来，横耳早于竖耳。 须要声明：以上的结论仅是暂时的假设，是否恰当，尚需更多的出土物证明。敬乞对此有研究的前辈赐教。