学术媒体为学术之公器，特别是在如今的信息时代，学术媒体不仅扮演着传承思想、绍介新知的角色，而且还深刻地影响着一个时代的学术。近来，进一步繁荣发展哲学社会科学已成为学界共识。作为学术成果主要承载平台之一的学术媒体，应以更积极的姿态参与到学术评价和学术体制的建设中来，以弘扬学术精神、促进文化发展为己任，为繁荣发展哲学社会科学作出自己应有的贡献。

    为此，2004年5月15—16日，全国有志于建立良好学术规范，推动学术健康发展的部分学者与学术媒体的主编和编辑应《云梦学刊》之邀会聚历史文化名城岳阳，举行“学术期刊发展战略研讨会”，就“21世纪我国学术期刊面临的发展机遇和挑战”、“如何看待和改革‘核心期刊’及学术期刊评价机制问题”、“如何进一步加强学术媒体与学术研究之间的良性互动关系”、“学术期刊的定位与特色以及办刊经验总结”、“如何看待学术集刊”等问题展开了广泛研讨，并达成广泛共识。

    为了更好地遵守学术规范，推动学术发展，特发布如下联合宣言：

    一、进入21世纪以来，中国的学术界包括学术媒体既面临着巨大的发展机遇，也面临着严峻的挑战。转型期的中国给学术界提出了大量的课题，全球化时代的到来使学术界能够有机会参与到相关问题的学术交流、对话和思想碰撞之中；与此同时，由于历史形成的原因、体制性障碍的存在、某些研究者急功近利的浮躁心态，学术界也出现了许多不尽如人意的现象，应该引起高度重视。

    二、真正有价值的能推动学术发展的是具有原创性的研究，它需要学者有清醒而强烈的问题意识，这种问题意识不仅来自于深厚的学术史的积淀，而且来自于对这个急剧变化的现实社会的观照。应坚决反对原地踏步、固步自封、不求进取的思想作风，坚决反对抄袭剽窃、粗制滥造和低水平重复的论文生产。

    三、哲学社会科学研究与自然科学研究一样也有其科学理论和方法论的支撑，应严格遵守学术规范。从问题的提出、课题的选择到学术论证、引文注释，研究者都应保持科学理性的精神和严谨求实的态度。

    四、学术成果不仅可以而且能够得到科学客观的评价。近十年来，我国逐步建立了符合国际规范的社会科学期刊检索系统和引文分析客观评价系统，并开始创立具有中国特色的社会科学评价指示，大大增强了学术评价的合理性和科学性。但某些现行的论文评价的过分量化统计法和绝对以所发刊物论优劣的做法在一定程度上刺激了学术失范现象和论文发表中的权钱交易等不良现象。因此，应尽快建立学术共同体公认的符合学术发展规律和特点的定性与定量相结合的评价标准和体系。

    五、学术的发展和繁荣还依赖于学者的自律，为此，应共同倡导优良的学风，坚决反对学术腐败，坚决杜绝假冒伪劣。作为学术界的公共平台，学术媒体应联合起来，关注学术单位和个人的学术信用记录，建立学术信用评估体系。

    六、学术媒体应加强自身建设，制定出更有利于关注学术问题、更好地促进学术研究的发展战略。为此，应进一步明确学术媒体的定位，改变目前千刊一面的局面；还应进一步加强学术媒体（学术期刊、学术报纸与学术网站等）之间的良性互动关系，促进学术资源的共享和充分利用；学术媒体要加强自律，建立健全科学的审稿机制，杜绝学术垃圾。

    七、学术研究应进一步发扬百花齐放、百家争鸣的精神，大力开展严肃公正的学术批评，营造宽松自由的学术环境。学术媒体要尊重各种不同的学术观点，尤其要注意支持有创见的学术成果的出现。

    八、要充分重视国际学术交流，不仅使中国的哲学社会科学学者了解世界，也要使世界了解中国的哲学社会科学。学术媒体和学术检索系统是国际学术交流的重要载体，要按照国际学术规范，加强国际学术的合作与交流，使中国的哲学社会科学走向世界。

    以上宣言由以下同仁共同签署（以姓氏笔画为序）：

    叶继元（南京大学中国社会科学研究评价中心）

    许  明（《社会科学报》社）

    邢东田（《中国社会科学院院报》编辑部）

    刘曙光（《北京大学学报》编辑部）

    余三定（湖南理工学院、《云梦学刊》编辑部）

    杨玉圣（学术批评网）

    贺卫方（北京大学、《中外法学》编辑部）

    赵  虹（《社会科学论坛》杂志社）

    徐思彦（《历史研究》编辑部）

    袁玉立（《学术界》杂志社）

    曾  军（《社会科学报》社）

    蔡曙山（清华大学）