新五代史 七十四卷 宋 欧阳修 撰

《新五代史》，原名《五代史记》，后世为区别于薛居正等官修的《五代史》，称为《新五代史》。全书共74卷，记载了自后梁开平元年（907）至后周显德七年（960）共53年的历史。
　　欧阳修因“薛史”繁琐失实，约于景祐三年（1036）前已着手私修五代史，到皇祐五年（1053）基本完稿，先后经过了十八年左右的时间。“欧史”成稿后并不示人，而藏于家。欧阳修死后，家人于熙宁十年（1077）五月上于朝廷刻印，与“薛史”并行。至金章宗泰和七年（1207）诏令学馆，废弃“薛史”，只行“欧史”，刻入正史流传至今。
　　“欧史”晚出“薛史”近50年，由于后出文献典籍不少，其资料来源较“薛史”为多。在写法上，“欧史”和“薛史”相比也有许多不同之处：
　　第一，官私不同。“薛史”为北宋王朝组织官修，发凡体例均经审订讨论而定，并动员当代文人名士参与，一切均按前代官修史书章法办事；“欧史”为欧阳修个人私撰，基本上贯彻了其个人的史学观点。
　　第二，体制不同。“薛史”分梁、唐、晋、汉、周书，一朝一史，自成体系；“欧史”则打破朝代界限，以五代为断，将五朝本纪、列传合在一起，依时间先后编纂叙事。对列传，“薛史”不分类，“欧史”则分类叙述，贯彻其修史宗旨。 　　第三，笔法不同。“薛史”采用传统正史笔法，“欧史”用“春秋”笔法以戒乱臣贼子。除专列“死事”、“死节”等类传外，针对五代乱世，字褒贬为胜，态度鲜明，极力维护封建伦理道德，在传赞中表现尤为突出。
　　第四，详略不同。“薛史”修撰在前，编者历经五代，熟悉当代历史，搜集材料比较方便，叙述典章文物系统全面，史事记载较为详尽。“欧史”晚出，虽然补充了一些“薛史”所无史实，如关于十国事迹的记载，即大大超过了“薛史”。“欧史”因为追求“文省”，所以也精简、删削了不少“薛史”中的重要材料，篇幅不到“薛史”的一半。
　　对《新五代史》进行考订的著作主要有：宋吴缜撰《五代史纂误》3卷，专取五代史本文，摘其舛误，辑为一书；清吴兰庭撰《五代史记纂误补》6卷，主要是补吴缜《纂误》之作，共载309事；清人对“欧史”考补之作还有杨陆荣撰《五代史记志疑》4卷，杜贵墀撰《五代史记注削繁》以及牛坤撰《五代史续补》2卷（补义儿传93人）等。
　　另外，两部《五代史》缺门也有不少，清人补作计有四种：周嘉猷《五代史纪年表》，陈恕的《五代地理考》1卷，顾檈三与宋祖骏各作的《补五代史艺文志》1卷。