1907年至1910年之间，同盟会内部发生矛盾，陶成章、章太炎等
对孙中山进行了尖锐的攻击，同盟会中的拥孙派则进行反击。当时日
本、巴黎、新加坡、旧金山的许多中文报刊都卷入了这场争论。我在
斯坦福大学胡佛研究所找到了当年革命党人创办的（美洲少年报》，
虽然只剩下了寥寥几张，但是，从中发现了何震为揭发章太炎写给吴
稚晖的一封信。原函如下：

　　稚晖先生大鉴：久慕大名，恨未晤面，以聆教诲，怅甚！留法中
人发起《新世纪》，久为敝等所崇拜。不意日京民报社之章炳麟，因
与先生有隙，即加诋毁，又因恨《新世纪》之故，并憾及留法之人，
以及法国各学派。于此次张君溥泉如法，彼即虚造伪言，甚至欲将渠
入狱，一月引渡清国，险恶如此，罪当如何！而东方无知之革命党受
其影响，亦排斥无政府主义及世界语，故贵报于东方不克发达，而观
19期《民报》，载有答先生书一篇，痛加宣布。其言虚实，鄙人固不
能知，但彼暧昧之历史，则知之甚晰。试陈之以备参考。章炳麟，一
名绛，字太炎，又字枚叔，别号末底、西狩、载角，浙江余杭人。幼
婴羊疯疾（今尚缺二门牙），甫应县试，其疾大作，遂纳粟为国子生，
且从伯兄习制艺，冀应乡举。则其革命思想，非具于壮年之前，且非
蓄排满主义，始以应试为耻，彰彰明矣（此事彼家族及炳麟亲对吾言）！
彼又受张之洞之招，供其役使。又皖人吴保初为故提督吴长庆子，彼
在沪常主其家，则又非疾视官场者比。且彼庚子年偕保皇党上书李鸿
章（此书由章起稿），又致书张之洞及江南道员俞明震，多以变法冀
清廷（今此稿犹存），并明震复言，将此面呈老帅，老帅大悦云（即
刘坤一）。去岁曾受铁良二百金（系由国事侦探程家柽经手，刘林生
言），又去年九月上张之洞书，与伸旧谊，逢迎其国学，末言若助以
巨金，则彼于政治问题，不复闻问，并谢辞《民报》编辑（此言系下
婢名□□所发）。余甚多，不克枚举。近已用针笔板照像法付印，俟
成即寄上。外附《民报》19期答先生原函寄上。是端已为同志中一友
人披过。如合尊意，留登贵报。余容续布。即颂自由幸福并祝《新世
纪》无政府万岁！

　　Chin上

　　西4月21日

　　本函仅署西4月21日。根据信中有关史实，知为1908年4月21日。
何震，字志剑，江苏仪征人，刘师培之妻。1907年随刘赴日，迅速成
为无政府主义的信徒，创办《天义》杂志，提倡女子革命，是个大出
风头的时髦女性。同年冬，与刘师培先后回国，双双为清政府两江总
督端方收买，成为隐藏在革命党人中的内奸。1908年初，二人回到日
本，即在革命党人中挑拨离间，制造矛盾，并企图策反章太炎。

　　章太炎一度和刘师培夫妇关系很好，三人曾同住一处，1908年4月
间闹翻，大吵之后继之以大打出手。于是，何震便企图搞臭章太炎，
写信给吴稚晖便是其中的一招。不过，函中事实有真有假，必须仔细
鉴别。

　　1903年2月，吴稚晖等利用上海《苏报》鼓吹革命。同年“苏报案”
发生，吴稚晖赴英国留学。1907年6月，在巴黎创办《新世纪》杂志，
宣传无政府主义，提倡世界语。此前不久，章太炎曾在日本《革命评
论》第10号发表《邹容传》，指斥“苏报”案发生时，吴稚晖向清朝
官吏告密。1908年1月4日，吴在巴黎《新世纪》第28号发表致章太炎
函，要求章说明立言根据。同月31日，章太炎在《民报》第19号发表
《复吴敬恒书》，坚持认为吴曾向清吏告密，同函并称：“足下既作
此鬼蜮事，自问素心，应亦惭惶无地，计穷词屈，乃复效讼棍行径，
以为造膝密谈，非人所晓，汹汹然驰书诘问。足下虽诘问，仆岂无以
答足下哉！”何函所称“19期《民报》载有复先生书一篇，痛加宣布”，
指此。何震写信给吴稚晖，目的是利用矛盾，煽动吴对章的恶感。张
溥泉，指张继，当时亦为无政府主义者。1908年1月，因参加日本无政
府主义幸德秋水派的活动，被日警追捕，辗转逃亡法国。章太炎后来
一度对张继很反感，但何函所称“彼即虚造伪言，甚至欲将渠入狱，
一月引渡清国”云云，并非事实。章太炎自幼奉父命学作八股文。
1883年，章太炎16岁的时候，赴县应童子试，癫痫症突然发作，没有
终场就退出了。何震函说章“其革命思想，非具于壮年之前”，是事
实。1896年8月，章太炎曾致函谭献，希望他向张之洞推荐自己。
1898年春，张之洞聘请章太炎为《正学报》主笔，因意见不合，章太
炎在武昌仅一个月即离去。何震函说章太炎“又受张之洞之召，供其
役使”，虽然后一句话不确，但前一句话是事实。其他所述，如上书
李鸿章，“以变法冀清廷”等，也均是事实。但是，这些都不足以为
章太炎病。孙中山不是也曾上书李鸿章吗？

　　何震这封信中可以引人注意的有两件事。一是所谓“去岁曾受铁
良二百金”问题。何震声称，此事“系由国事侦探程家柽经手，刘林
生言”。铁良（1863—1938），字宝臣，清朝贵族。初为直隶总督荣
禄幕僚，后任户部、兵部侍郎，继任军机大臣、陆军部尚书，1910年
调任江宁将军。程家柽（1872—1914），字韵荪，安徽休宁人。
1899年赴日留学。1905年加人同盟会。次年归国，任京师大学堂农科
教授，并在清肃王善耆门下为幕客，借机进行革命活动。刘林生，即
刘揆一，孙中山离日后东京同盟会总部的负责人。1907年徐锡麟刺杀
安徽巡抚恩铭后，清朝贵族铁良、善耆、端方等“各自设法向党人施
展金钱政策，使为己用”。当时，程受善耆委托，向东京同盟会总部
提供赞助3万元。刘征求各干事意见，众论不一。一部分干事接收了赠
款，引起同盟会内部纠纷。事后，章太炎表态说：“此款如用途正当，
收受无碍，惜未开会解决，致贻同志以口实。”所谓章太炎接收铁良
赠款问题，当系由此引申而来。

　　另一事是所谓“去年九月，上张之洞书，与伸旧谊”问题。
1907年春，章太炎对西方资本主义社会的病症有所了解后，对革命前
途悲观失望，同时又因和孙中山的矛盾，对同盟会也悲观失望，想到
印度做和尚，借机了解印度革命党人的经验，但因缺乏路费，便于同
年9月写信向张之洞借钱，条件是：“若助以巨金，则彼于政治问题，
不复闻问。并辞谢《民报》编辑。”12月24日，章太炎在《民报》第
18号发表启事，宣称：“本社总编辑人章君炳麟因脑病忽作，不能用
心，顷已辞职”，算是履行了部分条件。关于向张之洞借钱一事，后
来章太炎本人承认说：“张于革命党素无恶感，不得已告贷焉。”因
此，何震所述此事属实。不过，应该指出的是，在若干重要情节上何
震有隐瞒。章太炎给张之洞的信并非通过邮寄，而是由何震转交张之
洞的女婿卞绰昌，其后，又由何牵线，和清政府两江总督端方洽谈。
这些，何震都不敢按本来情况讲。所谓“此言由下婢名□□所发”云
云，完全在撒谎。

　　何函又说：“今已用针笔版照相法付印，俟成即寄上。”后来，
何震确曾将章太炎的有关信件寄给了吴稚晖。

　　吴稚晖收到何震此函及“用针笔版照相法付印”的有关资料后，
没有发表，曾致函刘师培、何震二人劝解。1909年10月，同盟会内部
矛盾再起。陶成章上书同盟会总部，要求罢免孙中山的总理职务，为
黄兴拒绝，便刊发名为《孙文罪状）的小册子。章太炎则因孙中山派
汪精卫到东京续办停刊多时的《民报》，自己被撇到一边，便以“原
《民报》社长章炳麟的名义”散发题为《伪〈民报〉检举状》的传单，
指责孙中山贪污巨款，卖国卖友。于是，吴稚晖便在《新世纪》118号
发表了何震寄给他的“用针笔版照相法付印”的五封信，作为章太炎
出卖革命的证据。同时吴又将何震上函寄给了《美洲少年报》，并且
加注云：

　　此章与刘夫妇交恶时，刘妻何震知弟与章不睦，突如其来，寄弟
此书。当时弟劝刘、何，彼此同党，不必倾轧，故未照何书登过一字。
然彼所谓“辞谢《民报》编辑”，换用陶成章名，尚明明在《民报》
上，彼之对《民报》，感情如此，今复老着面皮，自称原《民报》主
任，真亏他做得出！

　　当时章太炎向张之洞、端方借钱的情节，已被说成是“背叛革命
党”，充当“满洲鹰犬”、侦探。因此，《美洲少年报》的编者在何
函后面加了个跋，跋云：俄国革命之盛，得力于大文豪之文学鼓吹，
今中国革命党之所谓大文豪，卑鄙如此，蠢劣如此，此中国所以为中
国欤！读竟掷笔三叹。

　　末署：“庚戌正月初三寅刻编辑人观心主记于敬虎堂，以志感喟。”
但是，当时何震为端方收买，充当内奸的事实已经大白于天下，因此，
在见报之前，“观心室主”又加了一个跋，跋云：此乃端方侦探刘光
汉之妻何震寄巴黎《新世纪》吴稚晖君之原函也，吴君转到本报，以
叹息之。兹特照登，以示天下，见汉奸之当诛，与慕浮华者之不足共
事也。

　　何震企图搞臭章太炎，一时间，人妖颠倒，黑白难明。但是，何
震自己还是很快就暴露了真面目。