周振甫《<管锥编>审读意见》之六

 

 

《管锥编》审读意见
    
——附钱锺书先生批注


     □周振甫 遗作

《管锥编增订·175页》(中华版第五册第19页)
     27页2行 关盼盼《燕子楼诗》,"关盼盼"当作"张仲素"。《白氏长庆集》卷一五《燕子楼三首》序:"司勋员外郎张仲素缋之访予,因吟新诗,有燕子楼三首,词甚婉丽。诘其由,为盼盼作也。……予爱缋之新咏,感彭城旧游,因同其题,作三绝句。"
     【钱批】遵改。本据《全唐诗》妇女门录出,未究其本也。

《管锥编增订·269页》(中华版第五册第24~25页)
     36页2行、4行 萐脯,《艺文类聚》1693页作"萐蒲"。萐甫,《白虎通》作"萐莆",又"其叶大於门扇",作"叶"不作"扇"。按《西征赋》:"野蒲变而成脯,苑鹿化以为马。"注:《风俗通》曰:"秦相赵高指鹿为马,束蒲为脯。"那末还是蒲和鹿,没有脯和马。《类聚》作"蒲",《白虎通》作"莆",都是一致的。《说文》作"萐莆,瑞草也",同。只有《论衡·是应》作"萐脯","言厨中自生肉脯,薄如萐形"。不知最早是如《论衡》作"脯"、《白虎通》等作"莆"、作"蒲"为後人所改,还是本来有作"脯"、作"莆"的两说,不清楚。作"蒲"以代冰箱,也是瑞应。
     【钱批】已将尊旨补入,请正之。

《管锥编增订·281页》(中华版第五册第25~26页)
     39页8行 此不当医治,按《史记》作"此不当医索隐……治法曰:後三日而当狂妄起行欲走……",不知"治"字当属下抑属上?
     【钱批】泷川《资言会注》谓"治"字当属上,其言甚是。因下文并无"治法",仅言其必究耳。

《管锥编增订·1002-3页》(中华版第五册第78页)
     104页末行 皆与宋迪梦中神遇者,此句当有上文被涂抹,意似未完。又"梦中神遇"与宋迪关系,正文内未见。
     【钱批】此条已全改,似有胜义,请正之。

《管锥编增订·1036页》(中华版第五册第82页)
     108页倒5行 欧阳修被谗,出知滁州,作《醉翁亭记》,自称"醉翁之意在乎山水之间",人"不知太守之乐其乐"。似当加引号,"醉翁之意""在乎山水之间","不知……"去"人"字。
     【钱批】此乃剪裁省文,与上文引柳文元诗同,故一气引来,不别加引号,"人"字似不可去。

《管锥编增订·1309页》(中华版第五册第100页)
     130页倒4行 《坚觚五集》卷四《诗句短长》引《桐下闲谈》记唐寅谓祝允明,诗有二言至十一言,各举例句;祝曰:"四十九言始自何人?"唐问:"诗有四十九言耶?"祝答:"有!《新燕篇》末句云……""四十九言",点字数只有四十八字。
     【钱批】是也。盖原书有脱文,已补注明。可否请烦马蓉同志查较好版本之《坚觚集》(不要《笔记小说大观本》)是否也缺一字。如可补漏字,将弟增语删却,费神至感!

《管锥编增订·1353页》(中华版第五册第103页)
     134页倒4行 "气"而曰"写",即"气韵"之省文。按《物色》:"写气图貌,既随物以宛转;属采附声,亦与心而徘徊。故灼灼状桃花之鲜,依依尽杨柳之貌。杲杲为出日之容,瀌瀌拟雨雪之状,喈喈逐黄鸟之声,喓喓学草虫之韵。"灼灼、依依似"图貌",杲杲、瀌瀌似"写气"(气候),喈喈、喓喓似"附声",写气、图貌、附声,又是属采,既随物,又与心,情景交融而气韵生动。故图貌、附声之为属采,也是有气韵的,不限于写气之为气韵。此解不知符合原文否?
     【钱批】"气"字似不指气候,"心"、"物"两字似亦不能看作如此含理深微。然此处与拙文无关弘恉,即将"气而曰写,即气韵之省文"两句删去,以省葛藤何如?

同上(中华版第五册第104页)
     136页5行 全祖望释"绘事後素"为"绘事後於素",先有"素地"而後"加诸采"。按朱注:"绘事,绘画之事也。後素,後於素也。《考工记》曰'绘画之事後素功',谓先以粉地为质,而後施五采。"其说先于祖望。近人据古画考辨,以为朱注非是。《正义》:"郑曰:'绘,画文也。凡绘画,先布众色,然後以素分布其间,以成其文。……'(【钱批】此说似不合理,然鄙意初不在此,特借全语发策耳,非订《论语》各注之是非也。)惠氏士奇《礼说》:'画绘之事,代有师传,秦废之而汉明复古,所谓班间赋白,疏密有章,康成盖目睹之。'必非臆说。按《考工记》言'画缋杂五色',五色者五采,即青赤黄白黑,此注所云'众采'也。《考工》云:'青与白相次也,赤与黑相次也,玄与黄相次也。'是言布众色之次。又云:'凡画缋之事後素功。'郑注:'素,白采也,後布之,为其易渍汙也。'惟不为众采渍汙,乃可成文。礼、注与此注,义相足矣。素加而众采以明。"
     【钱批】全乃申宋绌汉,申朱(实为杨龟山说)绌郑,原两处言之甚明,故弟不复赘说。

《管锥编增订·1465页》(中华版第五册第114页)
     151页6行 "书有三体:……三曰行狎书,相闻者也",1465页作"行押书",是非以"押"为是?
     【钱批】"狎"字似不误,谓亲狎而不端肃之书。

    周振甫先生为《管锥编》(第一至四册)陆续撰写的审读意见,共108条,约三万言。另外在中华书局原古典文学编辑室1981年书稿档案中,还保存有周先生为《管锥编增订》撰写的22条审读意见。这里选择其中的9条,置於全篇之末。

2000年11月整理毕,徐俊附记。

    

翻页1 2 3 4 5 6 (共6页) 回首页
版权所有 国学时代文化发展有限公司网络部 Copyright©
     国学网站,版权专有;引用转载,注明出处;肆意盗用,即为侵权