秦代的粮价变化，似亦可为上述解释提供间接旁证。
《史记·秦始皇本纪》曰：“三十一年，……米石千六百。”这条记载与“使黔首自实田”法令的颁布同年，它的出现显得很奇怪。战国至两汉，除楚汉之争时因战乱造成的经济破坏，使米价增至一石五千钱至一万钱而外，平时一般一石数十钱。战国时期李悝作尽地力之教，粮价按一石三十钱计算；《管子·国蓄》记粮价曰：“中岁之谷，粜石十钱。……岁凶谷贵，粜石二十钱。”秦代也是一石三十钱，云梦秦简《司空律》曰：“●（系）城旦舂，公食当责者，石卅钱。”（睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1978年版，第８８页。墓主人喜秦始皇时为吏，死于始皇三十年，其所抄律文当是当时实施的法律，故断定此律中所记粮价是当时一般粮价。）西汉自文帝以后，粮价平岁一石大致十余钱，宣帝时低至五钱，河西等边地粮价较高，但只有百余钱。元帝时积年饥荒，粮价暴涨，也不过“京师谷石二百余，边郡四百，关东五百”（《汉书·冯奉世传》。）。相比之下，始皇三十一年粮价高得出奇。另外，查《始皇本纪》，记始皇年间灾荒变异者有十余处，其中如三年“岁大饥”、十七年“民大饥”、十八年“大饥”等，均未记粮价上涨之事。三十一年未见灾荒，而记粮价空前暴涨至一石一千六百钱。这个现象用灾荒之类难以解释，一是就《始皇本纪》来看，三十一年不见灾荒之类记载，有灾荒之年亦不见粮价记载；一是与西汉灾年相比，粮价上涨幅度过大。这件事可能与“使黔首自实田”法令的颁布有关。然而，按以前对这个法令的理解则很难解释：若是命令黔首呈报占田数量，则不改变现实的土地占有关系，从而不会引起粮价的过分上涨；若是使黔首自由开荒占田，则随耕地增加，粮价理应呈下降趋势。笔者认为，可以设想，由于国家宣布不再按制度授田，对于绝大部分人来说，土地、以及土地上生产的粮食马上成为奇货，商人乘机屯积居奇，利用国家经济政策的变化哄抬物价，由此导致了粮价的突然暴涨。