池小也容月，山高更聚云
--"经济史论坛"开场白
中国经济史学既是中国经济学的一个分支学科，又是中国历史学的一个分支学科。我国有系统记述历史上经济发展状况的悠久传统，现代意义的中国经济史学则是在西方经济学和其他社会科学理论陆续传入中国以后才产生的。它大致形成于二十世纪二三十年代，经过抗日战争时期、解放战争时期、解放后十七年的发展和文革时期的停滞，文革以后进入一个繁荣发展的新阶段。文革后人们把经济史视作新时期史学的一个突破口，经济史受到空前的重视。《中国经济史研究》就是在这样的形势下于1986年创刊的。
文革后新时期的经济史学界遵循解放思想、实事求是的思想路线，不但继续探讨建国以来人们关注的重大课题，而且围绕现实生活和现代化建设提出了新问题，开拓了新领域，形成了新的研究热点。例如，对中国封建社会长期延续、中国封建社会经济结构、小农经济、商品经济和传统市场等问题先后展开了热烈的讨论，这实际上是对中国传统经济特点及其现代化道路进行全面的再认识。为了推动有关讨论的深入，《中国经济史研究》编辑部与其他研究和教学单位合作，从1993年开始陆续召开了一系列小型学术研讨会，1997年起称之为"中国经济史论坛"，至今已历八个春秋。先后参加"论�"活动的学者所属单位有：中国社会科学院经济所、历史所、近代史所、世界史所、农村发展所、世界经济与政治所；首都师范大学、北京大学、清华大学、北京师范大学、中国人民大学、中国农业大学、北京社会科学院、中国科学院地理研究所、自然科学研究所、中国农业博物馆、首都钱币博物馆；河北大学历史研究所、南开大学、天津师范大学、复旦大学、厦门大学、中南财经大学、武汉大学、陕西师范大学、华南农业大学等；台湾和日本的学者也参加过有关的讨论。"论坛"是由学者自行结合、自由讨论的开放式的研讨方式。它的特点，一是以"传统经济与现代化"为总的主题，讨论中国经济史上人们共同感兴趣的重大问题和重大理论，如中国传统农业与小农经济、商品经济与传统市场、中国封建地主制经济、对中国传统经济的再评价、经济史学的理论和方法等等；二是有不同学科、不同断代的研究者参加，进行多学科的长时段的专题研讨；三是规模小（一般30人左右，开一天；有时人多一些，开两天），但准备比较充分，议题比较集中，与会者又非常认真和投入，所以讨论的学术含量比较高。
历史本来是一个整体，是一条长河，人们为了研究的方便，从中抽出一小段、一小块来研究，这是必要的，但不要忘记，这只是历史整体和长河中的一部分。就经济史而言，研究应该也只能从具体问题入手，但人们在从事不同断代或不同专题研究的时候，不能忘记历史上经济发展的全局，需要关注影响全局的重大问题，应该有综合和贯通的眼光。"论坛"这种研讨方式，有利于突破断代和分科的局限，拓展视野，有利于不同断代和不同学科的研究者的交流、沟通和互补，有利于经济史重大问题研究的深入，因而，它对推动学科发展是有积极作用的。
为了进一步贯彻"论坛"的上述宗旨，联系更多的学界同仁参与有关讨论，加强有关信息的交流，共同为繁荣中国经济史学科而努力，也为广大读者了解经济史学科提供一个窗口，特借"国学网站"的一方宝地，设置"经济史论坛"栏目。这个"论坛"是经济史研究者和爱好者的共同园地，它是开放性的，讨论式的。人无老少，地无南北，只要遵守国家的有关法规，都可以在本"论坛"发表意见和信息；不管这些意见是否与权威或编者意见相左，我们都无任欢迎。来稿文责自负。鉴于本"论坛"的性质，与经济史无关的非学术性稿件，恕不接纳。我们衷心地希望网络上的"论坛"像会议室中的"论坛"一样，获得学界同仁的关心、参与和支持。
有一副颇有意境而又富含哲理的对联：池小可容月，山高不碍云。不妨稍作变动，改为"池小也容月，山高更聚云"，借它来与参与"论坛"的同仁们共勉。"论坛"是一个小的园地，但它也可以包容大的宗旨，为中国经济史学科的发展做出贡献。参与"论坛"活动的有经济史界的耆宿，他们在学术上可以说是"高山"、"大树"，但这并不妨碍、反而更加有利于团聚广大学者、尤其是中青年学者，彼此自由地交流和发表意见，像青山白云那样共同把蓝天点缀得更为美丽。
《中国经济史研究》编辑部
2002年7月
web@guoxue.com 