世界经济史研究中心召开学术报告会
为适应中国加入WTO的新形势，将世界经济史的研究引向深入，更好地为中国的改革开放服务，
2002年4月25日，所世界经济史研究中心举行了学术报告会，邀请辽宁大学经济管理学院副院长、博士生导师、本中心客座研究员韩毅教授，以《国外经济史研究的新进展：历史的比较制度分析》为题，进行了精彩的学术讲演。
韩毅教授的报告主要包括四个方面的内容。首先，他对代表着20世纪90年代国外经济史研究最新进展的美国斯坦福大学教授艾夫纳·格瑞夫建立的历史的比较制度分析，做了较为全面的概述。韩毅教授指出，格瑞夫的历史的比较制度分析把西方制度经济史学推向了一个崭新的阶段。至此，西方制度经济史学已经历三个阶段，新古典制度经济史学"阶段、"新制度经济史学"阶段和"历史制度分析"阶段。20世纪50年代下半期兴起的西方新经济史学革命，改变了以往经济史研究一直没有自己独特的研究方法的局面，首创了用新古典经济学理论研究经济发展史，研究市场经济制度的做法，形成了所谓的"制度经济史学"。20世纪70年代伴随新制度经济学的大发展，新制度经济学家逐步认识到经济史、尤其是制度经济史对于制度分析的特殊重要性。道格拉斯·C·诺思运用新制度经济学的基本理论和分析框架，对美国和欧洲经济史，特别是制度变迁史进行了广泛的实证研究，构造了以制度、制度变迁和制度创新为主轴，以产权、国家和意识形态理论为主要分析框架的新制度经济史的理论体系。20世纪80年代末90年代初艾夫纳·格瑞夫从理论、方法和研究内容上对新制度经济史学进行了创新。他打破了新制度经济史学把国家作为制度唯一来源的分析范式，极大地拓展了制度经济史的研究领域和范围，为历史的制度分析这一制度经济史学新阶段的形成奠定了基础。
其次，报告重点介绍了历史的比较制度分析的主要研究对象和研究方法。一是把对经济体制的比较制度分析从现实制度层面扩展到历史制度和历史因素的层面，力图揭示历史在制度产生、选择和变迁中的作用，二是主要运用了重复博弈论和历史经验的归纳性分析相结合的方法；三是主要研究对象为缺少集中的法律制度背景下�"自我实施制度"及其运行机制；四是将研究的视野不断从市场制度向非市场制度，从制度安排向制度环境，从经济、政治、法律制度向文化传统、价值观念和意识形态拓展。
第三，概括地阐述了历史的比较制度分析的主要研究内容。格瑞夫是以11-14世纪欧洲"商业革命"时期的意大利城市热那亚和地处北非地中海沿岸的马格里布为典型案例，展开历史制度分析的。这两个地区在中世纪晚期虽然同样经历了商业革命的经济贸易繁荣，但在后来长期的经济与社会发展中却走上了完全不同的道路。是什么因素导致了这样的结果？经过严谨缜密的历史考察和理论分析，格瑞夫得出的结论是，不同的制度选择把两者引上了不同的发展道路。而在相同的环境条件下形成不同的制度选择的原因，格瑞夫认为是历史综合作用的结果，尤其是文化传统起了决定性的作用。
最后，韩毅教授对历史的比较制度分析进行了简要的评述。
我所世界经济史研究中心的研究人员参加了报告会。院学术委员、世界历史所前所长廖学盛先生也怀着极浓厚的兴趣参加了报告会，并对经济史的研究发表了很好的意见。参加报告会的还有我所统计室、国际贸易与金融室的部分学者。韩毅教授演讲结束后，与会者进行了热烈的讨论。通过借鉴国外经济史研究的新方法，促进我国世界经济史的研究工作，是组织这次报告会的初衷。今后各种形式的报告与交流将不断接续下去。
（世界经济史研究中心）
原载"中国社会科学院"网站
web@guoxue.com 