| 中华书局点校本《金史》，其校点工作，集清人施国祁以来众多名家研究成果之大成，已经达到很高的水准。但白璧微瑕，自己在读书中，仍偶发现一些可斟酌处，列举出来，就教于方家。
1/2/23 《太祖纪》①
“(太祖二年)乃入见宣靖皇后，告以伐辽事。”“宣靖”误。本书卷六十五《后妃传》：“肃宗靖宣皇后蒲察氏。太祖将举兵，入告于后。”《大金集礼》卷三“天会十四年奉上祖宗谥号”：“柔德合众曰静，圣善周闻曰宣。请上皇曾叔祖太师尊谥曰穆宗皇帝，庙号肃宗，妣曰静宣皇后。”则“宣靖”应作“靖宣”。(“静”、“靖”相通。)
1/2/29 《太祖纪》
“(收国二年五月)，阿徒罕破辽兵六万于照散城。”此句应移至四月末。《金史》卷七十一《斡鲁传》：“斡鲁方趋东京，辽兵六万来攻照散城，阿徒罕勃堇、乌论石准与战于益褪之地，大破之。五月，斡鲁进兵，永昌遂杀胡沙补等来拒。”知照散城之役在五月斡鲁克东京以前。
1/3/54 《太宗纪》
“(天会三年十二月)甲辰，宗望诸军及宋郭药师、张企徽、刘舜仁战于白河，大破之。”“张企徽”误。《宋史》卷四百七十二《郭药师传》：“药师及张令徽、刘舜仁、甄五臣为将。”又：“金兵已南下，破檀、蓟，至玉田，蔡靖遣药师、张令徽、刘舜仁帅师出御。”《三朝北盟会编》卷二十三引许采《陷燕记》：“令郭公披城下寨，可遣张令徽、刘舜仁偏师以往。”皆作“张令徽”。
1/3/55 《太宗纪》
“(天会四年八月)刘臻以兵出寿阳，娄室破之。”又卷七十二《完颜娄室传》：“宋统制刘臻救太原，率众十万出寿阳，娄室击破之。”刘臻，宋人典籍皆作“刘韐”。韐《宋史》卷四百四十六有传：“是时，诸将救太原，种师中、姚古败，以韐为宣抚副使，至辽州，招集纠募，得兵四万人。”
《宋史》卷二十三《钦宗纪》：“刘DD63自辽州引兵与金人战，败绩。”即《娄室传》所载之役。作“刘韐”是。
1/4/73 《熙宗纪》
“(天眷元年十月)丙寅，封……太宗子斛鲁补等十三人为王。”“十三”应作“十二”。据同书卷七十六《太宗诸子传》，太宗共十四子，宗顺天会二年早卒，至皇统四年始赠官，长子宗盘天会十三年已经封王。故至天眷元年，受封者十二人，“十三”误。
1/5/92 《海陵纪》
“(皇统)八年六月，拜平章政事，十一月，拜右丞相。”“右”当作“左”。本书《熙宗纪》：“八年十一月辛丑，以尚书左丞相宗贤为左副元帅，平章政事亮为尚书左丞相兼侍中。”同年十二月乙卯，“左丞相亮为尚书右丞相”。
1/5/92 《海陵纪》
“(皇统九年)熙宗尝以事杖左丞唐括辩及右丞相秉德，辩乃与大理卿乌带谋废立。”“右丞相”误。本书《熙宗纪》：“九年九月戊戌，平章政事秉德为尚书左丞相兼中书令。”同卷：十二月熙宗遇弑，“左丞相秉德等遂奉亮坐，罗拜呼万岁。”则秉德乃左丞相。
1/5/116 《海陵纪》
“(正隆六年十月丁未)徒单贞败宋将王权于盱眙。”记事有误。完颜亮越淮南侵，西路主力自寿州入庐州，东路徒单贞自泗州取盱眙。《宋史》卷三十二《高宗纪》：“十月戊申，王权闻金兵大至，自庐州引兵遁，屯昭关。”王权所当，乃西路金军。又：“十月乙巳，刘锜引兵次淮阴，金人将自清河口入淮，锜列兵于运河岸以扼之。”所扼即徒单贞之众。继而王权败于尉子桥。《系年要录》卷一百九十三：“刘锜闻王权败，乃自淮阴引兵归扬州。淮甸之人，初恃锜以为安，及闻退军，仓卒流离于道，死者十六七。”则徒单贞所败乃是刘锜，并非王权。
1/6/136 《世宗纪》
“(大定五年五月)癸酉，罢山东路都统府，以其军各隶总管府。”由“各”字，知所罢不止山东一路。本书《兵志》：“正隆末，复升陕西统军司为都统府，大定五年复罢府，降为统军司。”河南当时亦然。则“山东”二字后佚“等”字。
1/6/139 《世宗纪》
“(大定七年七月)戊辰，许王永中进封越王，郑王永功封随王。”以永功国号为“随”，同卷：“(九年五月)戊辰，尚书省奏越王永中、隋王永功二府有所兴造。”又写作“隋”。考本书《职官志》：“凡封王，次国三十，曰泾(原注：旧作隋)。”则“随”为误书，作“隋”是。
1/6/143 《世宗纪》
“(大定八年十二月)戊子朔，遣武定军节度使移剌按等招谕阻珝。”“移剌按等”应作“移剌按答”。本书卷九十一《移剌按答传》：“除武定军节度使，以招徕边部功，迁东北路招讨使。”移剌按《金史》亦有其人，乃称剌道，同书卷九十《移剌道传》：“本名按。”仕至刑部尚书，无武定军节度使仕历。
1/12/273 《章宗纪》
“(泰和六年)正月……丁亥，宋使陈克俊朝辞。遣御史大夫孟铸就馆谕克俊等云云。”又“二月甲戌，御史中丞孟铸言云云。”孟铸前后官称不一。《校记》：“按本书卷一○○《孟铸传》：‘泰和四年入为御史中丞。’称‘御史大夫’者，或宋金外事官多假高位之故。”按，此说不确。宋金交聘，宋人确有假职奉使之习，金人大都以本职出使，极少假官。且御史中丞已为从三品，无须再假高位。“御史大夫”应属误记。检《章宗记》：“泰和四年八月辛巳，以西京留守崇肃为御史大夫”，泰和六年在位。
2/15/332 《宣宗纪》
“(兴定元年十月)甲寅，命高汝砺、张行简同修《章宗实录》。”“张行简”应作“张行信”。行简贞祐三年十二月已卒。同书卷一百七《张行信传》：“史馆修《章宗实录》，尚书省奏：‘……今修《章宗实录》，左丞高汝砺已充兼修，宜令参知政事行信同修。”可证其误。
2/15/333 《宣宗纪》
“(兴定元年十一月)壬午，从宜移剌买奴言：‘五朵山贼鱼张二等若悉诛之，屡诏免罪，恐乖恩信。……’诏许之。”此句语次有颠倒。应写作：“从宜移剌买奴言：‘五朵山贼鱼张二等，屡诏免罪，若悉诛之，恐乖恩信。……’诏许之。”
2/24/555 《地理志》
“沈州，昭德军刺史，中。……辽太宗时置军曰兴辽，后为昭德军，置节度。明昌四年改为刺史。”按“昭德军”，世宗即位后，册其故妻乌林答氏为昭德皇后，为避讳，乃改为“显德军”。如本书卷六《世宗纪》：“(大定)元年十月丙午，卢万家奴显德军节度使。”明昌四年后，降为刺史州。至贞祐兵兴，沈州复升为节度。仍称显德军。卷一百三《纥石烈桓端传》：“婆速路温甲海世袭猛安、权同知府事温迪罕哥不霭迁显德军节度使，兼婆速府治中。”事在贞B073。
2/25/591 《地理志》
“陕州，下，防御。……贞祐二年七月升为节镇。”未言节镇之名。据考，所升为西安军节度。本书卷一百十三《完颜赛不传》：“(兴定)二年四月，进兼西南等路招讨使，西安军节度使，陕州管内观察使。”
2/25/592 《地理志》
“裕州，本方城县，泰和八年正月升置，以方城县为倚郭。”“泰和八年”或误。《金文最》卷三十五杨宏道《裕州防御使题名记》：“泰和六年，宋既渝盟，沿淮上下，增益屯戍，于是改曰裕州，置刺史。”泰和八年战事既终，已无升置必要，作“六年”是。
3/31/762 《礼志》
“二十二年，增皇伯太师辽王斜也。撒改、宗干、宗翰、宗望，其下以次列。”此句有两误：斜也乃完颜杲，太祖之弟，世宗叔祖，不称皇伯。大定八年初定佐命功臣次第，斜也已在其列，不应二十二年始增。此句之谬，在大定二十二年所增者乃是宗干，并非斜也。宗干太祖庶长子，完颜亮之父，于世宗为皇伯。亮即位后，尊其父为德宗皇帝，大定二十二年始削去帝号，改封皇伯太师辽王。既去帝号，即入佐命大臣之列。此句应述为：“增皇伯太师辽王宗干，斜也、撒改、宗翰、宗望，其下以次列。”
4/46/1040 《食货志》
“于是，令吏部尚书贾执刚、吏部侍郎高汝砺先推排在都两警巡院。”两“吏部”皆应作“户部”。本书卷一百七《高汝砺传》：“遣官诣各路通检民力，命户部尚书贾执刚与汝砺，先推排在都两警巡院。”高汝砺承安二年迁户部侍郎，非吏部官。
4/47/1047 《食货志》
“遂从大兴少尹王修所奏，以不种者杖六十，谋克四十。”“王修”应作“王脩”。本书卷一百五有传，约大定二十一年在大兴少尹。
4/51/1144 《选举志》
“泰和二年，上命定会试诸科取人之数，司空襄言云云，平章徒单镒等言云云，平章张汝霖亦言云云。遂定制，策论三人取一，词赋经义五人取一。”“张汝霖”误。汝霖明昌元年已卒，不应复预泰和二年议论，疑为张万公，时在平章政事。
4/51/1152 《选举志》
“元光二年，东京总帅纥石烈牙吾塔言云云。”“东京”应作“京东”。本书卷一百十一《牙吾塔传》：“元光元年五月，以京东便宜总帅兼行户、工部事。”牙吾塔久在山东，其地北宋时为京东东西路。
4/54/1202 《选举志》
“(大定)八年，省臣奏御史中丞移剌道所廉之官。”“八年”误，应作“九年”。本书卷六《世宗纪》：“九年三月丁卯，诏御史中丞移剌道廉问山东、河南。”所据应为《金实录》，时月可信。
4/55/1246 《百官志》
“翰林待制，正五品，……衔内不带‘知制诰’”。校语：“原脱‘不’字，按上文，翰林学士承旨下‘衔内带知制诰’注：‘直学士以上同。’翰林待制在直学士以下，则不应‘衔内带知制诰’，今依文意补‘不’字。”按，校语误。并非脱“不”字，而是脱“同”字。直学士以上衔内带“知制诰”，待制以下则带“同知制诰”。如本书卷九十六《许安仁传》：“徙翰林修撰，同知制诰。”又卷一百十《赵秉文传》：“明昌六年，入为应奉翰林文字，同知制诰。”即是。
4/56/1278 《百官志》
“大理寺。天德二年置。”其说误。本书卷六十《交聘表》：“天会二年十二月，勃堇高居庆、大理卿丘忠为贺宋正旦使。”又卷八十三《张浩传》：“官制行，以中大夫为大理卿。”时在天眷初。则建国之初已设，天眷改官制，亦相沿不改。
5/68/1592 《欢都传》
“欢都，劾孙子。世祖初，袭节度使。而跋黑以属尊，蓄异谋，不可制。”标点有误。应作：“欢都，劾孙子。世祖初袭节度使，而跋黑以属尊，蓄异谋，不可制。”袭节度使者世祖，非欢都。
6/77/1760 《刘豫传》
“阜昌二年，豫迁都于汴。”“二年”误，应作“三年”。《刘豫事迹》：“阜昌三年四月，豫因势迁都于汴。”《宋史》卷四百七十五《刘豫传》以事在绍兴二年，即伪齐阜昌三年。
6/79/1781 《郦琼传》
“泽死，调戍滑州。时宗望伐宋，将渡河，戍军乱。”叙事有误。宗望第二次伐宋在天会四年冬，滑州兵乱亦此时事，而宗泽死于天会六年(南宋建炎二年)。
6/79/1792 《高士谈传》
“宣和末，为忻州户曹参军。入朝，官至翰林直学士。”“入朝”应作“入国朝”，忻州户曹参军乃北宋仕履，翰林直学士则为金官。
6/83/1862 《张浩传》
“以疾求外，补除彰德军节度使。”断句误。当作：“以疾求外补，除彰德军节度使。”
6/83/1866 《张汝霖传》
“一日，世宗召宰臣谓曰：‘……卿等老矣，殊无可以自代者乎?……’因顾汝霖曰：‘若右丞者，亦因右丞相言而知也。’”本书《世宗纪》亦载此事，有曰：“顾右丞张汝霖曰：‘若右丞者，亦石丞相所言也。’”“右丞相”此作“石丞相”。石丞相指石琚，琚大定十八年为右丞相，不久致仕，二十二年薨。以汝霖仕历言，为太子少师、中都路都转运使、御史大夫等，皆石琚为相时。石琚薨卒次年，汝霖拜参知政事。则曾为石琚所荐，在情理之中。“右丞相”亦指石琚而言，但不似“石丞相”指意明晰，后者为是。
6/84/1892 《白彦敬传》
“改太原尹，兼河北东路兵马都总管。”“河北东路”误，应作“河东北路”。太原乃河东北路总管府所在地。
6/91/2020 《杨仲武传》
“及伐宋，以仲武为威定军都总管，驻兵归德。”“威定军”或应作“武定军”。海陵伐宋时，置三十二总管兵，以“神”字和“武”字开头，如神略、神勇、神果，武捷、武扬、武威、武胜等，无“威”字开头者，知必误。
6/92/2034 《毛硕传》
“天德二年，充陕西路转运使。”“陕西路”佚“西”字，应作“陕西西路”。金时陕西设两路转运使，东路驻京兆，西路驻平凉。下文有：“硕以陕右边荒，……巩、会、德顺道路多险”，知为西路。
6/93/2062 《荆王守纯传》
“(兴定)四年九月，守纯欲发丞相高琪罪。”“四年”误。高琪兴定三年十二月已诛。本书卷一百六《高琪传》亦载此事，记为三年九月。
6/95/2101 《移剌履传》
“赐大定三年孟崇献榜下进士及第。”“孟崇献”，本书卷一百二十五《杨伯仁传》作“孟宗献”，《中州集》有此人小传，亦作“孟宗献”，是。《金史》中，完颜氏“宗”字辈人名多写作“崇”字，或乃避讳使然。
6/96/2124 《黄久约传》
“世宗曰：‘荐举人才惟宰相当为耳，他官品虽高，岂能皆有知人之监。’”“监”似应作“鉴”。
6/96/2125 《李晏传》
“历中牟令。……丁内艰，服除，召补尚书省令史。”“内艰”误。下文有：“以母老乞归养，授郑州防御使，未赴，母卒。”则中牟令所丁为外艰。
7/97/2147 《张亨传》
“起授户部尚书。世宗问宰臣曰：‘御史中丞马惠迪与张亨人才孰优?’平章政事张汝霖曰云云。……时车驾东巡，费用百出。”“平章政事”误。车驾东巡在大定二十四年，时张汝霖在参知政事。至大定二十八年十二月，世宗不豫，始进平章政事顾命。此处应作“参知政事”。
7/97/2150 《巨构传》
“补尚书省令史，授振武军节度副使。”“振武军”应作“震武军”，河东北路代州震武军节度。
7/98/2175 《完颜纲传》
“元帅右监军充右都监蒲察贞分总其事。”此句应断为：“元帅右监军充、右都监蒲察贞分总其事。”
7/100/2205 《路铎传》
“明昌三年，为左三部司正。”“三年”误。下文有：“明年，卢沟河决。”考本书《河渠志》：“明昌三年六月，卢沟河决。”则“三年”应作“二年”。
7/100/2207 《路铎传》
“上召……大理卿麻安上及铎，问赵晏所言十事。”“赵晏”误，应作“李晏”。本书卷九十六《李晏传》：“章宗立，晏画十事以上。”李晏乃金代中期名流，史无“赵晏”其人。
7/101/2239 《乌古论庆寿传》
“历镇南集庆军节度使，卒。”应标点为：“历镇南、集庆军节度使，卒。”南京路蔡州镇南军节度，南京路亳州集庆军节度。
7/104/2290 《孟奎传》
“孟奎字元秀，辽阳人也。大定二十一年进士。”“二十一年”误，该年非科举年，应作“二十二年”。《金文最》卷八十三孔叔利《改建题名碑》：“大定二十二年张甫。”乃该年状元。又本书卷一百二十六《赵沨传》：“大定二十二年进士。”
7/104/2301 《完颜宇传》
“大定二十八年进士，累调河东北路提刑司知事。”“河东北路”佚“南”字。大定二十九年在全国置九路提刑司，河东南北两路合置一路提刑官署，称“河东南北路提刑司”。
7/106/2329 《张行简传》
“章宗即位，转修撰，进读陈言文字。摄太常博士。……转翰林修撰，与路伯达俱进读陈言文字，累迁礼部郎中。”行文有复叠。校语：“不应复出。下文‘改礼部侍郎，提点司天台、直学士、同修史如故’。其‘直学士’一官‘如故’上无所承，疑‘翰林修撰’当作‘直学士’。”按，直学士从四品，而下文有“累迁礼部郎中”，乃从五品。知校语误。本书卷九十六《路伯达传》：“召为尚书礼部员外郎，兼翰林修撰，F624与张行简进读陈言文字。”与《行简传》同，事在大定二十九年。则此处复出文字，所指为同一年同一事，可以删除一处。
7/107/2352 《高汝砺传》
“伏自大定四年通检前后，迄今三十余年。”“前后”似应作“之后”，否则文意不畅。
7/110/2428 《赵秉文传》
“进《无逸直解》、《贞观政要》、《申鉴》各一通。”标点误。《贞观政要申鉴》为一书。赵秉文《滏水集》卷十五有《贞观政要申鉴序》：“谨撮其枢要，附以愚见，目之曰《贞观政要申鉴》。”
7/111/2446 《完颜讹可传》
“河中告急，合打蒲阿遣王敢率步兵一万救之。”可标点为：“河中告急，合打、蒲阿遣王敢率步兵一万救之。”合打也写作“合达”，与蒲阿皆金末名将。
7/111/2454 《内族思烈传》
“天兴元年，汴京被围，哀宗以思烈权参知政事，行省事于邓州。会武仙引兵入援，于是思烈率诸军发自汝州，过密县，遇大元兵，不用武仙阻涧之策，遂败于京水。”标点可以商榷。“会武仙入援”之“会”，是相会，约请，不是副词“恰逢”。当时汴京被围，而左近无可援之兵。武仙自三峰山败后，收拢溃卒，数近十万，军势复振，屯于邓州，却并无援汴之意。故哀宗命思烈行省邓州，官在武仙之上，迫其入援。此句应标点为：“天兴元年，汴京被围。哀宗以思烈权参知政事，行省事于邓州，会武仙引兵入援。于是思烈率诸军发自汝州。过密县，遇大元兵，不用武仙阻涧之策，遂败于京水。”
8/115/2528 《崔立传》
“人人窃相谓曰：‘攻城之后七八日之中，诸门出葬者开封府计之凡百余万人，恨不早预其数而值此不幸也。’”“七八日”应作“七八月”。指天兴元年三月汴京被围，到二年正月崔立降敌，其间七、八个月。
8/116/2545 《蒲察官奴传》
“移剌蒲阿攻平阳，官奴请行，论功第一。”“平阳”误，应作“庆阳”。本书《哀宗纪》：“(正大)七年春正月，副枢蒲阿、总帅牙吾塔、权签院事讹可解庆阳之围。”《官奴传》所载即此事。
8/125/2720 《郭长倩传》
“与施朋望、王无竞、刘岩老、刘无党相友善。”“朋望”应作“明望”，施宜生字明望。
8/126/2735 《李纯甫传》
“正大末，坐取人逾新格，出BD75坊州。”“正大末”误。李纯甫卒于元光二年，寿不至正大。“取人逾新格”一事，见于本书卷一百《李复亨传》：“(兴定)五年三月，廷试进士，复亨监试，进士卢元谬误，滥放及第。读卷官礼部尚书赵秉文……当夺三官降职。”李纯甫亦为读卷官，也在案中，故而左降。而“正大末”应作“兴定末”。
注①：1/2/23，指中华书局点校本《金史》第一册第二卷第二十三页，下同。
|
