中华书局最近出版了王兆鹏教授撰写的《词学史料学》，这 是《中国古典文学史料研究丛书 》系列中的一册。词学界 同仁近年对词学史料研究空前重视，成果累累，早就需要一 部集大 成的系统论著，此书及时出版，顿慰饥渴。快读一 过，惬意之情难以抑止，略述所见，就教 高明。
研究一个课题的史料学，必须具备关于课题的三方面的知识 。第一是课题的本体性质，这决 定着对象的结构组成和所 有可能涉及的因素。第二是课题的各个方面的发展历程，只 有了解 历史才谈得上辨认史料和搜集史料。第三是历史上 已经对课题做过的研究工作，这些研究工 作本身就是史料 ，而更重要的是，它们在史料搜集、整理和研究方面都会给 我们提供宝贵的 实践经验，不论成功还是失败，都是我们 借鉴的范例，也是学科理论建设的基础。此外，当 然还要 有自己对课题的实际研究工作的经验和心得。至于驾驭资料 的能力和分析问题的理论 水平则是学者的功力所在，自然 毋庸多说。
以这些认识为背景来看《词学史料学》，我们不难发现，它 很好地总结了迄今为止的重要词 学资料和研究成果，全书 有简明实用的分类体系，有浩瀚的资料范围，有综括的宏观 眼光， 有精细的微观分析，取得的成绩不能不令人赞叹。
体系简明
开宗明义，《词学史料学》首先论述词学研究的对象和范围 。在追溯“词学”一语的起源和 含义，列举各家看法之后 ，把词学研究概括为词体、词人、词集、词论、词史、词学 史六个 领域。作者对每一个领域都作了简单的说明，但是 书中只分章论述前四个项目，词史和词学 史没有专章论述 。这是因为“词史和词学史的研究，古代没有系统的资料” ，散见的资料附 丽于词论。
这里值得注意，因为这意味着此书所说的史料主要是古代的 系统论述，还有晚近属于传统范 畴的论著。对于这些资料 而言，此书的分类系统以传统为基点，以简明实用为宗旨， 随宜处 理，不失为明智之举。如果用并无定型的现代多维 分析法，一部传统的词话就要分割为几个 项目，在史料学 的萌芽阶段，大家还没有共识的前提下，恐怕作者和读者都 有无所措手之苦 。
当然，在称许从传统出发有简明实用意义时，词学工作者还 是不能不考虑，一个学科一旦发 展起来，随着宏观和微观 视野的开拓，研究范围势必趋向多元化和专门化，有必要进 行归纳 和总结，建立学科分支的层次结构。目前词学和词 学研究的多视角发展方向已经涉及社会和 人的各种因素和 参数，大大超出传统的观察范围和论著体例，这就有必要建 立系统的理论框 架。从目前的情况看，这还是词学研究中
的一个有待发展的领域。
资料浩瀚
《词学史料学》收集的资料十分完备，特别是20世纪以前的
词学专著，搜罗殆尽。论“词人 ”一章，从年谱传记到石
刻、文集，重要的资料来源都在其中。“词集”章，详尽地
列举有 助词学研究的历代书目，历代重要的别集和总集都
有详细的论述。“词论”章，不仅详细列 举各种词话，而
且涉及可能有史料价值的其他文献，包括文集索引、藏书目
录，特别指出地 方志中可能有词论资料。
《词学史料学》处理每一个研究方向时不仅力求资料完备，
而且论述词家别集、选集、总集 时，不遗余力地列举不同
的版本，有竭泽而渔之概，这是此书的一大特点。
广收大陆以外地区的论著，也是此书的一个特色。学术研究
的大忌是信息不灵，《词学史料 学》提供了许多重要的境
外出版物，在我们做专题研究时，能参考一下书中列举的资
料，可 以减少明显的失考和遗珠之憾。
宏观视野
《词学史料学》对词体、词人、词集、词论每一部分都有全
面的论述，视野广阔，这显然得 力于作者在多年的研究工
作中取得的丰富经验和心得，足以开拓读者的眼界。
“词人”一章包括了可能涉及传记资料的各个方面，特别是
对近年时有意外发现的谱牒、方 志和石刻，给予充分注意
。作者善于引用典型的案例，举《晏氏家谱》可确定晏几道
生卒不 明的难题、《张氏宗谱》可确定张元干的世系和卒
年，作为谱牒具有重要价值的例证，具有 很强的说服力。
“词集”一章对历代书目做了重要论述，不仅一一列举可供
参考的书目，而且详细分析书目 的多方面的价值，看似平
平无奇，其实是寝馈于中的有得之言。所引《郋园读书志》对王沂孙词集的长篇跋语，也是
一个很好的典型案例。
20世纪80年代以来，中国大陆兴起工具书出版热，开始是大
量的文学作品鉴赏辞典，继而是 某一课题或某一领域的知
识辞书。这些书不乏学者的研究心得，特别是工具书提供的
资料索 引或目录，对学术研究也有很大的帮助。但是这些
辞书出版得很多，容易被人忽略，《词学 史料学》一一著
录，提供了足够的信息。
近十年来电子技术和网络事业飞速发展，包含海量文献的大
型电子资料库相继面世，大量的 网络资源富有学术价值，
查询资料、检索文献易如反掌。这些新兴的治学利器和文献
资源的 价值，并不是尽人皆知，《词学史料学》一一做出
介绍，引起学界更多的注意，这也是值得 称道之处。
微观分析
《词学史料学》不仅以著录文献周详、版本分析细致给人深
刻的印象，对一些资料的具体论 述以及随文列出的资料目
录和表格，也体现了作者在微观分析方面做出的巨大努力。
第三章介绍历代书目时，通过对历代公私目录和题跋所做的
彻查，列出一百多种有价值的资 料，一一著明版本，便于
查寻。作者对这些书目已经做了充分研究，书中不时由书目
中引述 资料作为考证的根据。
第四章介绍词集丛编时，列出《明清七大词集丛刊所收宋人
词作数量及其他丛编所收词集一 览表》、《宋刻〈百家词
〉与吴讷〈百家词〉所收词集比较表》，为《明词汇刊》按
词集作 者姓氏音序重新编目，提供了许多方便。
作者对所述资料往往有细致的论述，对宋元明重要词家别集
的各种版本都予详细著录，而且 时有个人考索所得。例如
，比较少岳山人跋语异文(页156和159)，对张炎词集不同版
本细致 地梳理源流、清点数目和比较异同(页235)，比较张
翥词集高兴牧跋跟《藏园群书题记》所 引张鸣珂跋之相似
，诸如此类细微之处颇见功夫。“词选的价值”一节，举例
典型，富有启 发，读起来有手挥目送之感。
《词学史料学》对史料的运用和词学研究方式也有系统的论
述，在叙述词别集时，有一节专 门论述词别集的整理与研
究，首先说明怎样考察和选择版本，继而总结词学前辈的研
究成果 ，分项举例论述词文校勘方式，说明讹误的来由，
而且重点阐述词作辨伪的方法，对历代词 集的笺注工作也
有简明扼要的总结。这些论述周详全面，举例典型，要言不
烦，对读者富有 指导意义。
百尺竿头
我们称许《词学史料学》是功力深厚的佳作，并不意味着它
尽善尽美，无可吹求。凡是做过 文献研究的人，共同的感受是，“书囊无底”，工夫下得越大，见识越多，越有绠短
汲深之 叹。
第一，一个人总不可能把几千种资料都研究透彻，有些资料
限于条件，也不能目验。这就不 能 不依靠书目，也不能不
依靠第二手资料。但是目前各馆的藏书卡片和目录，都不可
尽信。加 以目录版本学工作没有得到足够的重视，时下论
著中涉及此道时多有差错，作为依据，难免 出现失误。例
如《词学史料学》在称道湖南叶氏旧藏的《玉笥山人词集》
多有佳胜之后，惋 惜此书不知下落。其实此书现藏湖南省
图书馆，但是《中国古籍善本书目》未载。这里不能 不附
说一句，以笔者的点滴见闻而言，各地图书馆藏善本溢出《
中国古籍善本书目》者，可 说是比比皆是；相反，也有些
书虽在目中，却已杳然。
再如民国初年有些书籍，出版年代只书干支，有些馆藏书目
误认作清代刊本，提前一个甲子 。稍有不慎，就会传讹。
《词学史料学》(382页)和其他著作中所载的同治刻本《闽
词徵》 就是个例子，其实《闽词徵》刻于民国。
第二，一种资料还会有不同的版本，仅看一种版本不一定能
了解它的全部细节。不妨举个例 子，《宋诗纪事》朱敦儒
名下引宋周密《澄怀录》的一则纪事，龙榆生先生校点《樵
歌》复 检《榕园丛书》本《澄怀录》不见此则，认为厉鹗
见书多，当别有所见。近年邓子勉先生校 点《樵歌》时更
查阅南京图书馆所藏两部清抄本，一部且有厉鹗校笔，仍无
所见，深以为异 。《四库全书存目丛书》影印的明抄本面
世，才知道这原来是后人抄录此书时附录之文(参 看邓子勉
校点《澄怀录》，辽宁教育出版社《新世纪万有文库》本)
。
文献工作多有歧出，这里略举一二，以见一斑。165页柳永
词集“光绪二十七年金陵刻本” ，按：此即吴氏石莲庵刻
本。174页“清徐积馀传钞天一阁旧藏明钞本”，按：实为
黄永年 教授所藏，已慨付影印。179页“故宫博物院藏残本
”，按：此本今藏台北，非单行本，严 绳孙(秋水)跋只说
文集四十卷、后集六卷，甚至没有说到长短句。187页说《
影刊宋金元明 本词》本《片玉集》据宋覆刻本，按：实据
宋初刻本，《〖FJF〗B266〖FJJ〗村丛书》 则据覆刻
本。234页《山中白云词》版本有些出入，恐怕源自吴则虞
先生校点本的《版本述 略》一节。按：康熙龚氏玉玲珑阁
刻本版片后归赵氏，印本即宝书堂本，嘉庆九年聚瀛堂印
本也是同一副版片，字迹已有漫漶，并非重刻；光绪鲍氏后
知不足斋印本则用康熙曹刻版片 。239页张穆阳泉山庄刻《
遗山先生新乐府》前人论著中颇多异说，《词学史料学》未
能明 辨，此待另文以详。246页末说元刻《中庵先生文集》
不知下落，按：此书今在台北。306页 说《花间集》陆元大
刻本据宋晁谦之本影刊，按：陆本行数已改，并非影刊。
310页说《梅 苑》有康熙曹寅、乾隆扬州使院二刻，按：曹
寅刻本有“楝亭藏本丙戌九月重刻于扬州使院 ”刊记，一
些著录不察，误为乾隆丙戌扬州使院刻，实仅康熙一刻。450页胡元仪的《词旨 畅》应删，此书是陆辅之的《词旨》
注释本，陈去病订补后径称《词旨》附在《笠泽词徵》 之
后，又收入《词话丛编》。
另外，词乐部分还可以补充一些乐谱，例如清代的《九宫大
成南北词宫谱》和《碎金词谱》 (近年刘崇德教授有论著)
中的乐谱，虽说是来自曲谱，而非词乐，但是溯源穷流，未
必不能 窥其消息。
王兆鹏教授治学虚怀若谷，以百尺竿头力争更进一步的精神
，已经发现书中个别资料尚待核 实，有些地方有待修正。
例如282页雪蓘子应为“雪蓑子”，《淮海新声》和
《芳茹 园乐府》皆为曲集 ，非词集。而且对某些资料准备
进一步核实，像清初侯文灯的《回雪词》为《全清词》顺康
卷所失收(402页)，当初就是经过反复核查最后才得到确认
，这种知难而进的精神相当难能 可贵。
北京市丰台区太平桥西里３８号 邮编 １０００７３
guoxue@guoxue.com
010-68900123