东北三省图书馆界有着良好的协作传统，自上个世纪 50 年代以来，联合编制了多种联合目录。 1986 年三省有关的图书馆馆长在长春再次召开协作会议，决定再联合编制几个较大的联合目录。《东北地区古籍线装书联合目录》是其中之一，责成辽宁省图书馆牵头。

　　辽宁省图书馆接受任务后，对三省藏有古籍线装书的图书馆的藏书及整理状况进行了调查，起草了收录范围、著录条例和分类表，经过编委会的讨论，修改后获得通过。工作于 1989 年启动，要求各参加馆按统一的要求对馆藏书重新分类著录。

　　上个世纪 80 年代，我国的经济体制已开始逐渐由计划经济向市场经济转轨，人们越来越注重经济效益。该联合目录完全是协作，没有经费支持，可以说是在计划经济思想指导下立的项，而要在市场经济的条件下实施完成。可想而知是困难重重的，几乎夭折，在有关图书馆和有关同志的不懈努力下，才得以坚持下来，但时间拖后了许多。到 1998 年才进行三省汇总， 2003 年初才完成总编工作，原计划 5 年完成的项目，用了 15 年才完成。在全国古籍整理出版规划领导小组的大力支持下，才得以付梓。目前 16 开本 3 巨册的正文已印刷完毕，索引正在编制中。

　　由于总编队伍的不整齐，大多数是缺乏实践的新兵，再加上项目本身所具有的困难，可以肯定地说，该联合目录质量不会很高，在各个方面都存在这样那样的毛病。但瑕不掩瑜，该联合目录取得了很大的成就，是非常有价值的。

　　第一， 是迄今为止信息量最大的以纸为载体的古籍书目。共有 51 个单位参加编目（辽宁 20 个，吉林 7 个，黑龙江 24 个）。除极少数不宜用四部法分类的书外，其它汉文线装书皆收，善本古籍和普通古籍统排，款目总量有 9 万余条，加上丛书及各部类汇编、合刻之书的子目，著录古籍品种可达 10 万余种。这个数字本身就说明该目录的信息量，同时也对了解现存古籍的总量有很大的参考价值。

　　第二， 揭示了大量的以往的古籍书目没有著录的文献，甚至是鲜为人知或不知藏于何处的文献。仅举三方面的例子，就足以说明：例一，欧阳健、萧相恺二位先生主编的《中国通俗小说总目提要》共著录 1911 年以前产生的通俗小说 1150 种，其中大部分本目录皆有著录，有些在《中国通俗小说总目提要》中著录“未见”的，本目录也有著录，本目录还著录了几十种符合《中国通俗小说总目提要》的收录范围而没有收录的小说；例二，车锡伦先生编著的《中国宝卷总目》是迄今为止收录宝卷最多的目录，共著录宝卷 1585 种，本目录著录宝卷近 600 种，有百余种是《中国宝卷总目》所没有收录的；例三，上海图书馆编的《中国丛书综录》收录汇编丛书（子目跨经、史、子、集两个部类以上的） 1327 种，本目录的丛书部所著录的皆为汇编丛书，共著录 1000 余种，〈中国丛书综录〉的大部分本目录皆有著录，有些是见仁见智分类有异，有 100 余种是〈中国丛书综录〉没有收录的，就是与〈中国丛书综录〉著录相同的丛书，相当一部分子目也有出入，可以补充〈中国丛书综录〉子目著录之缺。

　　第三， 对现存全部古籍用四部法分类进行探讨和实践。自《隋书经籍志》始，编制古籍目录多用经、史、子、集的四部法分类。以往所有的古籍目录都是回溯性目录，都是根据所类分书的实际情况设置类目，不同的书目，其类目的设置也往往不同。无论何种古籍目录，因类分书的数量有限，其类目的设置都无法类分现存的全部古籍。本目录的编委会认为，用现在通行的《中国图书馆图书分类法》虽然可以类分现存的全部古籍，但如果用《中国图书馆图书分类法》来编制目录，只能使用很少一部分类目，既看不出《中国图书馆图书分类法》的分类体系，也看不出中国古籍历史形成的学术体系，所以决定本目录仍用能够体系现中国古籍特点的四部法分类。但要收录 51 个单位所藏的线装书，必须重新设置类目。为此，编委会对《四库全书总目》、《中国丛书综录》、《中国古籍善本书目》等几个收书较多的古籍目录的类目设置进行了比对研究，各取所长，又参以已见，编制了一个工作用分类表；又根据在总编汇总过程中不断遇到新内容书的情况，几次对类表进行调整，最后才形成书目出版时的类表。由于编委会的知识水平有限，对个别类书的内容不胜驾驭，不得不采取比较简单的分类形式，如子部的释家类用著作方式设属，道家与道教类和集部别集类一样按时间设属。虽然该目录的分类不能尽如人意，但在对乾隆以后产生的大量新内容书的分类上，做了许多探讨和实践，有些类目是以前的古籍书目没有设置过的。如经部小学类增设了“语法”、“对译”、“文牍”三个属，以疏语法之书、两种以上语言互译的词典、各种应用文的写作之书；在史部编年类增设了“通论”之属，以收新体裁的通史和断代史；在政书类增设“章则之属，以收政府各部门的规章制度之书；将“考工”从政书类析出，独立设类，以收营造、矿冶、水利、机械等工程技术之书；在子部增设“格物”类，以收无类可归的声、光、电等自然科学之书；在集部将“诗文评”、“词语”、“曲话”等类属合并为“评论类”；等等。这些新类目的设置，对用四部法类分现存的古籍线装书进行了有意义的尝试，对建立中国古籍统一的四部法类表，可以说是抛砖引玉。