因研读近代诗人谭嗣同的诗，最近翻了三本谭嗣同的集子：一是北京三联书店 1954 年版的《谭嗣同全集》，二是经济日报出版社 1998 年版刘玉米的《谭嗣同诗选》，二是北京出版社 1998 年版李一飞编注的《谭嗣同济全编》（以下简称《全编》）。李一飞先生在其书“前言”中记谭诗云：“今之能看到的有：经由诗人手编、于光绪二十三年在南京刊行的《莽苍苍斋诗》二卷、《补遗》一卷，共有诗 131 首； 1917 年（民国六年）上海文明书局出版、其后两次重印的《谭浏阳全集》收诗 154 首； 1954 年北京三联书店版《谭嗣同全集》增至 187 首（误收谭嗣襄三首未计）； 1981 年版中华书局版《谭嗣同全集》再增 213 首。此次再从有关文献、报刊和传闻中辑出集外诗 7 首，共得 220 首（含词一首），句 25 联，题之曰《谭嗣同诗全编》。”应该承认，《全编》是迄今收谭诗最“全”者。然智者千虑，或有一失。其新辑集外诗 7 首竟有 5 首乃误收龚自珍诗。此误与梁启超《饮冰室诗话》有关。

　　《全编》所误收诗见于其“集外诗”，第 215 页，总题《佚题五首》，分为《绝句》、《绝句四首》。兹将“五诗”抄录如下：

太行一脉走蝹蜿，莽莽畿西虎气蹲。送我摇鞭竟东去，此山无语看中原。

掌故罗胸是国恩，小胥脱腕万言存。他年金匮如搜采，来叩空山夜雨门；

荒村有客抱鱼虫，万一谈经引到渠。终胜秋磷无姓氏，沙涡门外五尚书。

文侯端冕听高歌，少作精严故不磨。诗渐凡庸人可想，侧身天地我磋跄。

文章合有老波澜；莫作鄱阳夹 看。五十年中盲定验，苍茫六合此微官。

　　编者于注释（ 1 ）说明“五诗”来历云：

　　录自梁启超《饮冰室诗话》一三八，云：“湘人有自署悔晦者，盖烈士李虎村之师，慈利之先达也，以谭浏阳绝句五章见寄，亟录以海内之敬浏阳者。诗云……。悔晦原注云：‘右诗前一首为一首，后四首为一题，今俱忘之矣。”'今按：五首内容，与谭氏行迹、思想、诗风无不吻合，可断为谭作无疑。

　　编者以为“五诗”已被梁启超确认，属于谭氏当为“铁案”无疑，所以言之凿凿，十分自信。只是编者一对龚自珍诗歌似无印象，二看书太草率。其实就在《饮冰室诗话》（人民文学出版社 1959 年版）与编者所引 114 页一三八则诗话相差一页的 115 页一四 O 则诗话，刊载着梁启超的“纠错启事”：

　　前所录悔晦抄录寄绝句五章，题为谭浏阳作，出报后即有人以片邮来纠正者，日乃龚定庵诗也。检之良信。吾初读此诗，已觉其似曾相识，但以为或从他处曾见浏阳作，不意乃十五年前旧雨之定庵也，…．顾余之健忘，良自失耳。乃为两绝以自嘲：“宣圣低眉弥勒笑，一重公案太空疏。版权所有分观甚．字出《南华》非僻书。”……

　　“版权所在分明甚”，“五诗”版权属龚自珍“无疑”！或许龚与谭诗风确实相近，或许对“非僻书”的龚诗不熟，此“五诗”首先蒙了悔晦，后又蒙了梁启超，但“有人以片邮来纠正”，梁启超很快就公开纠错了。按说此案已大白于天下，未料近百年后仍蒙了《全编》编者，并误导了一些读者：我看过一篇博士生论述谭嗣同诗歌的论文，用的是《全编》本，就引用了“太行一脉走 蜿”一诗大做文章。故特为指出，以免继续以讹传讹。

　　“五诗”实乃龚自珍大型七绝组诗《己亥杂诗》之第八、十二、三十三、六十五、七十六。可查浙江古籍出版社 1993 年版刘逸生《龚自珍诗编年注》。

　　如果去除这“五诗”，则《全编》收谭诗为 215 首，而非 220 首，比中华书局版 1981 年版《谭嗣同全集》收谭诗多 2 首，而非 7 首。